14 августа 2008 12:34

Наконец-то востребована

О необходимости развивать альтернативную энергетику говорят давно. Специалисты утверждают, что альтернативные виды топлива могут заместить природный газ, который наша страна потребляет в баснословных количествах. Внутренняя его добыча обеспечивает лишь 25% потребности. Низкие цены на импортный газ остались в прошлом. В начале 2009 г. Украину ожидает очередной скачок цен

Внутренняя мобилизация

В нашей стране есть месторождения бурых углей и торфа, она богата соломой и древесиной. Энергетическая стратегия Украины на период до 2030 г. предусматривает, что с 2005‑го по 2030 г. потребление газа уменьшится с 76 млрд. куб. м до 49 млрд. куб. м. Альтернативой могут стать и нетрадиционные виды топлива. По оценкам специалистов, газификация бурого угля, торфа, отходов древесины в состоянии обеспечить не менее 20 млн. т условного топлива в год. И это только одно из перспективных направлений развития альтернативных источников энергии.

По информации Национального агентства Украины по вопросам обеспечения эффективного использования энергоресурсов (НАЭР), установка котлов, вырабатывающих тепловую энергию из биомассы, позволяет заместить природный газ с наименьшими инвестиционными затратами, и окупаются такие проекты в кратчайшие сроки. Котлы мощностью 0,1‑5 МВт, в которых сжигаются солома и древесина, могут использоваться в промышленности и фермерских хозяйствах, а деревосжигающие котлы мощностью 1‑10 МВт – для отопления непроизводственных помещений.

«В Швеции и Норвегии я видел города с населением 300‑400 тыс. человек, потребляющие энергию, выработанную только из дерева. В Дании для этих целей используют солому. Австрия и Германия на 30‑40 % обеспечивают себя энергией из альтернативных источников, – говорит президент ООО «Специальное конструкторское бюро Сухина» Евгений Сухин, ранее возглавлявший НАЭР. – В этих странах нет ни одного котла, работающего на газе. А у нас 78 % коммунального хозяйства получает энергию из газа. Польша, соизмеримая по размерам с Украиной, потребляет его втрое меньше. Там нет электростанций, работающих на газе. А мы продаем в Польшу дрова и покупаем газ в России».

В Украине уже есть установки, работающие на древесине и соломе. Но массовым явлением они еще не стали. Заметим, использование древесины не имеет ничего общего с вырубкой леса. Речь идет об отходах после санитарной чистки.

Также НАЭР считает перспективным использование когенерационных технологий (комбинированное производство электрической и тепловой энергии) и производство синтетического газа. Срок окупаемости таких проектов относительно небольшой: внедрения установок по производству синтетического газа – за два-три отопительных сезона, когенерационных установок – за пять лет. Что касается экономии традиционных энергоресурсов, то, скажем, установка 5000 МВт когенерационных мощностей на существующих объектах производства тепловой энергии в коммунальной сфере и промышленности позволяет ежегодно экономить около 6 млрд. куб. м природного газа. Как пример удачного применения такой технологии специалисты приводят когенерационную установку концерна «Стирол».

Украина – обладательница огромных запасов каменного угля: на ее территории он добывается уже три столетия. Но при этом практически не используются возможности по добыче метана угольных месторождений, о которых ученые говорят как минимум 15 лет. Как пример эффективной утилизации метана угольных месторождений обычно называют шахту им. Засядько, на которой работает когенерационная газовая электростанция (КГЭС). По данным НАЭР, в 2006 г. она использовала 24,6 млн. куб. м метана и выработала 94,3 млн. кВт-ч. А в целом по Украине применение современных технологий добычи и утилизации шахтного метана позволило бы получить 5 млн. т условного топлива в год. Если, конечно, этим кто-то займется.

Еще один резерв украинской энергетики – малые реки. По оценкам НАЭР, малые ГЭС могут вырабатывать до 4 млрд. кВт-ч в год, но реально их возможности используются менее чем на 10 %. «Латвия полностью использовала этот свой потенциал, обеспечив электроэнергией не только себя, но и экспортируя ее в Эстонию», – говорит Александр Никиторович, президент компании «Новосвит», занимающейся восстановлением разрушенных и заброшенных малых ГЭС. В послужном списке предприятия – восстановление 12 малых ГЭС мощностью от 200 кВт до 5 МВт в Винницкой, Черкасской, Хмельницкой, Тернопольской, Ивано-Франковской и Черновицкой областях. Потребителями вырабатываемой ими электроэнергии являются промышленные производители. Господин Никиторович считает воссоздание малых ГЭС перспективным, особенно если будет поддержка со стороны государства и создана законодательная база.

Словом, у Украина есть все для того, чтобы уменьшить потребление традиционных видов топлива.

Малые формы – большие возможности

Если говорить о малой энергетике, то одни специалисты относят к этой категории всех производителей энергии, не подведомственных Минтопэнерго, независимо от их мощности. Другие – относительно маломощных производителей, до 20‑25 МВт. Но и те и другие уверены: объекты малой энергетики могут и должны работать и на альтернативных видах топлива.

Евгений Сухин убежден, что малая энергетика, работающая на нетрадиционных возобновляемых энергоресурсах, может в течение трех лет заменить как минимум 50 % тепловой энергии и 25 % электрической. При активном участии государства это вполне реально. Однако доля альтернативной энергетики в энергобалансе страны по-прежнему составляет 0,7‑0,8 %.

Наряду с возможностью работать на нетрадиционных видах топлива у малой энергетики есть и другие преимущества. Дело в том, что половину электроэнергии в Украине вырабатывают атомные электростанции, которые не могут ни быстро включаться в работу, ни быстро останавливаться. В этой ситуации малая энергетика могла бы играть роль регулирующих мощностей, ведь потребление электрической и тепловой энергии подавляющим большинством потребителей неравномерно. Например, ночью – значительно меньше, чем днем, в выходные – меньше, чем в будни, а есть еще и сезонные колебания.

Кроме того, многие районы в Украине потребляют сравнительно мало электроэнергии. Скажем, средний район типа Бородянского в Киевской области – до 70 млн. кВт-ч в год. Их вполне могут обеспечивать локальные источники. Себестоимость электроэнергии будет зависеть от стоимости местного сырья, но вряд ли она превысит хотя бы половину стоимости традиционной. То есть малая энергетика, работающая на местном топливе, позволяет, во-первых, удешевить производство электроэнергии, а во-вторых, обеспечить независимость от внешних поставок.

Все это известно уже давно. Тема энергоэффективности горячо обсуждалась осенью-зимой 2005 г., когда стало ясно: дешевый импортный газ иссяк. Однако вопреки мрачным прогнозам о том, что новая его цена окажется неподъемной для большинства украинских потребителей, конец света не наступил. Более того, выдержали они и последующее подорожание. Многие специалисты убеждены, что инициировать, стимулировать и продвигать работу по внедрению малозатратной энергетики должно государство. Отчасти это действительно так, поскольку даже закупки газа за рубежом выходят за рамки взаимоотношений коммерческих структур и становятся предметом большой политики. Но есть и такие, кто считает: лучший стимул для повышения энергоэффективности – цены. Пока они не станут по-настоящему высокими, энергоэффективностью никто не обеспокоится. Такое мнение в свое время высказывал нынешний министр топлива и энергетики Юрий Продан.

Время не ждет

И вот сегодня украинские потребители, похоже, приблизились к часу «Ч». По прогнозам Минтопэнерго, средняя оптовая цена электроэнергии в 2008 г. составит $ 67,08 за 1 МВт-ч (без НДС) – на 41,4 % больше, чем в прошлом году. А по итогам 2009‑го достигнет $ 88,69 за 1 МВт-ч (без НДС) – на 32,2 % больше, чем в 2008 г., и на 87 % больше, чем в 2007‑м.

Не менее резким обещает быть подорожание газа. Специалисты предрекают, что в первом квартале 2009 г. его цена на российско-украинской границе составит $ 350 за 1000 куб. м, а в дальнейшем не исключают плавного роста как минимум до $ 400. С учетом транспортных затрат цена голубого топлива для конечного потребителя подскочит до $ 500 за 1000 куб. м. Еще один повод для беспокойства – вступление Украины в ВТО. Вскоре многие украинские производители, прежде не очень озабоченные чрезмерной энергозатратностью, столкнутся с жесткой конкуренцией. Возможно, все это и стало причиной долгожданного всплеска интереса к нетрадиционной энергетике.

По словам Евгения Сухина, украинский деловой мир проснулся – интерес к альтернативным решениям проявляют и крупные строительные организации, и предприятия коммунальной сферы, и промышленные предприятия, в том числе пищепром. Возглавляемое ученым конструкторское бюро разрабатывает котел мощностью 2 МВт, способный производить тепловую энергию из биомассы. Он предназначен потребителю 1‑10 Гкал тепла, а таких в Украине около 90 %. В текущем году эти котлы пойдут в серийное производство. По оценкам господина Сухина, рынок их сбыта составит 20 тыс. и более штук. На предприятиях при нынешних ценах на газ эти котлы окупятся за два сезона, в коммунальном хозяйстве – за три-четыре. Разрабатывает бюро еще один проект – производство электроэнергии из биомассы. Его планируется запустить в начале следующего года. Окупаемость – три – пять сезонов, если исходить из нынешних цен.

Как признался Евгений Сухин, уже появились желающие применить эти новинки. Например, сегодня модно строить коттеджные городки на 250‑500 домов. Если площадь одного из них более 250‑300 кв. м, обогрев в осенне-зимний период обойдется в 10‑12 тыс. грн. по старым ценам. По новым – еще больше (7 августа цены на природный газ для населения были повышены). В таких случаях и становится востребованной малая энергетика. Одна из крупных строительных фирм (своих возможных заказчиков руководитель конструкторского бюро пока не называет) заинтересовалась проектом и выразила готовность финансировать его, чтобы обеспечить себя энергией и на время строительства городка (он строится около пяти лет), и после сдачи его в эксплуатацию. Есть еще одно обстоятельство, заставляющее застройщиков обращаться к альтернативной энергетике, – сложность и дороговизна получения согласований на подключение к электрическим сетям. Дело в том, что для новых подключений существующей мощности уже не хватает. Это характерно, к примеру, для Киевской области, где объем энергопотребления интенсивно растет. По всей вероятности, нечто подобное произойдет и в энергодефицитном Крыму. «То есть сегодня уже не я иду к клиентам, а клиент идет ко мне. Времена, когда мы рассказывали, как нужна альтернативная энергетика, прошли. Но возможны новые сложности – спрос будет превышать предложение таких услуг», – говорит Евгений Сухин. И прогнозирует, что бум нетрадиционной энергетики начнется уже в конце этого года. Ажиотажный спрос продолжится и в следующем.

Возросший интерес частного бизнеса к энергоэффективным технологиям отмечают и специалисты НАЭР. По словам директора департамента технической политики агентства Николая Богдана, есть много предложений по внедрению различных энергоэффективных технологий в целом и альтернативной энергетики в частности. Это касается ветровой и малой гидроэнергетики. Но основное направление – биологические виды топлива и перевод на электрическое отопление с использованием дешевых источников энергии. Причем такая тенденция наблюдаются во всех регионах Украины. Очевидно, это связано со сравнительно быстрой окупаемостью проектов.

По информации «Стирола», концерн построил и ввел в эксплуатацию крупнейшую в СНГ газотурбинную станцию с тройной когенерацией (ГТЭ-25). Она одновременно производит пар высоких параметров и электроэнергию общей мощностью 25 МВт. В декабре 2007 г. успешно проведены гарантийные испытания установки по выработке электроэнергии. ГТЭ-25, работающая на головном предприятии «Стирола», обеспечивает эффект полезного использования топлива на уровне 94 %. Годовая экономия средств – 39 млн. грн.

Источник: "Чистая Прибыль"

Все статьи »