01 декабря 2008 14:37

НАК на шее

Компания «Нафтогаз» оказалась настолько громоздкой, инертной и неуправляемой, что правительство не может вдохнуть в нее новую жизнь, даже создав ей тепличные условия. НАК «Нафтогаз України» не платит налогов, не рассчитывается с таможней и контрагентами на внутреннем рынке, терроризирует потребителей предоплатами, вписывает новые составляющие в цену. Ничто из этого решительно не может исправить ее финансовое положение.

До сих пор президент России Дмитрий Медведев старался не вмешиваться в газовые переговоры России и Украины. Все вопросы решались на уровне глав государственных компаний «Газпром» и НАК «Нафтогаз України», а также премьеров Юлии Тимошенко и Владимира Путина. Те подписывали меморандумы, делали обнадеживающие заявления — дескать, на этот раз никаких новогодних газовых сюрпризов. Еще чуть-чуть и Кремль окончательно поставил бы на Тимошенко-президента, укрепив ее предвыборный рейтинг трехлетним дисконтом в цене газа. «Газпром», несмотря на все неудобства, в частности, невозможность обходить европейское антимонопольное законодательство и проводить налоговую оптимизацию через швейцарского трейдера RosUkrEnergo, пожертвовал бы этой компанией. Но единственное условие — заплатить по долгам и не накапливать новых — Киев так и не смог выполнить.

Вопрос уперся в два с лишним миллиарда долларов — деньги не столь большие по меркам докризисных времен, но довольно ощутимые сейчас. Заявление Медведева о том, что долг будет вытребован, пусть даже через суд, означает снижение доверия к Юлии Тимошенко как главному переговорщику по газовым вопросам. Это сразу почувствовал Виктор Ющенко, попытавшись вступить в полемику со своим российским коллегой. Но конструктивных предложений в портфеле президента не оказалось: снова что-то невнятное про транзитную ставку и Черноморский флот. Москва уже не намерена говорить ни с Тимошенко, ни с Ющенко, ни с кем-либо другим до тех пор, пока не увидит денег за газ. И в этом смысле газовые отношения абсолютно деполитизированы.

Компания «Нафтогаз» оказалась настолько громоздкой, инертной и неуправляемой, что правительство не может вдохнуть в нее новую жизнь, даже создав ей тепличные условия. НАК «Нафтогаз України» не платит налогов, не рассчитывается с таможней и контрагентами на внутреннем рынке, терроризирует потребителей предоплатами, вписывает новые составляющие в цену. Ничто из этого решительно не может исправить ее финансовое положение. Тогда ради чего все эти жертвы? Оправдание им можно искать только в масштабе деятельности компании. Возьмем, к примеру, тот же «Газпром»: концерн строитобходные трубопроводы, осваивает Штокмановское месторождение, пытается создать газовую ОПЕК, старается держать в ежовых рукавицах среднеазиатский газовый мешок. Все это было бы невозможно, если бы не существовало «Газпрома». А каковы масштабы деяний НАК «Нафтогаз України»? Компания не только не строит новых труб, но и в существующих не может залатать дыры, не добывает газ на пятикилометровых морских глубинах и не осваивает месторождения в африканской пустыне.

Зато она стала обузой для потребителей и кредиторов, более того, обузой для экономики. Невозможно перекредитовываться до бесконечности: госкомпании уже отказали в помощи все, даже такие давние партнеры, как Deutsche Bank. Теперь НАК хочет получить часть кредита МВФ и оттянуть коллапс еще на несколько месяцев — как минимум до марта следующего года. Дольше скрывать очевидное не получится. В случае очередной смены команды власти и назначения нового главы «Нафтогаза» технический дефолт госкомпании тут же превратится в реальный. Новый руководитель вынужден будет из чувства самосохранения объявить, что приходит в компанию-банкрот, чтобы не брать на себя ответственность за дела ее прежнего начальства. Да и у нынешнего главы компании Олега Дубины нет подстраховки. Правительство так и не решилось поручиться за «Нафтогаз», предоставив госгарантии по его внешним обязательствам. Вероятно, сразу после Нового года Юлия Тимошенко постарается максимально дистанцироваться от действий руководства НАКа. А в критический момент — списать последствия банкротства госкомпании на ошибки менеджмента.

Последствия же могут быть самыми плачевными. Хотя долги монополиста не покрыты госгорантиями, именно государство как стопроцентный владелец актива будет нести основную ответственность перед иностранными кредиторами. Четыре года назад в качестве обеспечительной меры по иску частной компании к государственной структуре были арестованы два украинских самолета «Руслан». Тогда стороны спорили за 40 млн долларов. Какой может быть обеспечительная судебная мера по долгам НАК «Нафтогаз України», сложно даже представить.

Источник: "Эксперт"

Все статьи »