Союз меча и орала: как в одной ассоциации объединить разные политические взгляды

В Украине де-факто стартовала предвыборная гонка, и аграрии не остались в стороне от этого процесса. Пока наиболее масштабное проявление политических симпатий сельхозпроизводителей – заявление Союза украинского селянства, которое публично анонсировало поддержку одного из кандидатов в президенты. Эта организация куда менее известна, чем ее руководитель – Иван Томич, который более 10 лет возглавлял Ассоциацию фермеров и частных землевладельцев и сохраняет за собой статус «главного фермера Украины».

Затем о своих политических предпочтениях достаточно громко заявил Иван Якуб – вице-президент АФЗУ, председатель Черниговской АФЗ. В промо для руководительницы одной из партий он выступил в роли «обычного фермера». Хотя его статус в профильной ассоциации несомненно придал вес месседжам, которые звучали в видеоролике.

IAgro поинтересовался: как решается вопрос политической позиции на уровне профильной ассоциации, и как быть, если другие члены ее не разделяют.

Согласно уставу, Всеукраинская общественная организация «Ассоциация фермеров и частных землевладельцев Украины» является независимым самоуправляемым общественным объединением, действующим на добровольных началах. Фиксированные члены Ассоциации самостоятельно определяют свой выбор на политических выборах и участвуют в избирательном процессе в индивидуальном порядке.

АФЗУ позиционирует себя как внеполитическое образование, но «каждый член ассоциации имеет свои политические взгляды, которые объединяются общей идеей обеспечения развития фермерства в Украине». Сейчас в Совете Ассоциации присутствуют представители четырех политических сил.

Николай Стрижак, президент АФЗУ – беспартийный, но, по его словам, поддерживает сотрудничество с представителями различных партий, которые разделяют близкие фермерам ценности и интересы. «Если я буду опираться на одну партию, я проиграю. Поэтому в АФЗУ принято решение, что каждый имеет право выражать свою политическую позицию и выступать на фоне лозунгов политических партий и их лидеров. При этом каждый сам отвечает за себя. Среди членов Ассоциации около 50% принадлежат к партии «Батькивщина», остальные – находятся в Аграрной партии, в Радикальной партии Олега Ляшко, в «Рухе новых сил» Михеила Саакашвили и других», — говорит Стрижак. И добавляет, что, несмотря на свою аполитичность, склонен разделять мнение большинства. «Такая у меня тактика», – отмечает он.

По мнению Стрижака, поскольку Иван Якуб является депутатом Черниговского облсовета от областной организации ВО «Батькивщина», логично, что он, как сторонник этой политсилы, поддерживает ее в том числе и своим участием в видеосюжетах агитационного направления. «Каждый член АФЗУ может быть сторонником какой-либо политической силы. А когда нужно решать вопросы, касающиеся Ассоциации фермеров, то я поручаю им работать с теми депутатами, кто какую силу представляет. Так мы набираем 230-236 голосов в Верховной Раде по законопроектам, в которых заинтересованы», – рассказывает он.

Анатолий Гайворонский, председатель АФЗ в Днепропетровской области, отмечает, что непосредственно Ассоциация фермеров и частных землевладельцев Украины никому политической поддержки не оказывает. «Но индивидуально каждый фермер имеет право, как гражданин Украины, поддерживать ту или иную партию. Иван Якуб в ролике поддержал Юлию Тимошенко от себя лично. Мы не можем ему это запретить», – подчеркивает Гайворонский.

Диктата сверху нет – политические симпатии членов АФЗУ зависят только от «от человеческого ума и интуиции», уверяют фермеры.  «Я возглавляю областную организацию «Движения новых сил», и как никто должен ее рекламировать и кричать во все горло, что Ассоциация фермеров поддерживает эту политсилу. Но я не могу этого сделать, потому что у представителей АФЗ абсолютно разные мнения относительно политических партий», – говорит Гайворонский.

Его поддерживает Александр Шегеда, председатель АФЗ в Житомирской области, акцентируя на том, что АФЗУ – это аполитичная структура, объединяющая носителей разных взглядов вокруг одной идеи – развития фермерства и сохранения села. «Политические привязанности у членов ассоциации совершенно разные, и они очень легко уживаются в этой общественной структуре. С другой стороны, мы направляем людей, чтобы они в зависимости от своих предпочтений были максимально активными и приобщались, кроме общественного, и к политическому движению, чтобы мы могли присутствовать во всех органах власти в максимальном количестве», – констатирует Шегеда, добавляя, что Иван Якуб – «большой молодец и с профессиональной, и с общественной точки зрения».

Вопреки пестроте политических симпатий, фермеры называют себя «самой незащищенной прослойкой в депутатских корпусах всех уровней». «Представители села – это те, кто живет и работает в селе. Их [в органах власти] фактически нет. Есть единичные случаи представительства в местных органах власти, но это очень незначительная часть», – сказал Шегеда.  Учитывая, что в статусе общественной организации АФЗУ не может участвовать в политической борьбе, ее стратегия – приобщаться к политическому движению, двигаясь в одном русле с теми силами, которые по душе самим фермерам.

#Агрорынок #выборы

Читайте також

Найпопулярніше
Замкнена вертикаль. Що таке Вищий антикорупційний суд і чому його створення бояться політики?
Запит на справедливість або популізм?
Субсидія за новими тарифами: чи вистачить в бюджеті грошей
Актуальне
Хто отримав вигоду від переговорів на Алясці: які наслідки це матиме для України.
Важко знайти актуальні новини, коли подій відбувається небагато. Телеканали висвітлюють зустріч, що проходить на Алясці.
Компанія, що володіє Facebook та Instagram, вчетверте за останні шість місяців намагається провести реорганізацію у сфері штучного інтелекту, повідомляє Reuters.
Теги