американський історик і професор стратегічних досліджень в Сент-Ендрюському університеті, Шотландія
Протягом більшої частини 2024 року увага у звітах та аналізах була зосереджена на силі Росії та слабкості України. Ми регулярно чули, що український колапс вже на порозі, а російський "каток" невблаганно стирає Україну з карти.
Однак силу Росії значно переоцінюють. На щастя, міжнародні події (особливо в Сирії) та величезні втрати, яких зазнає Росія заради незначних здобутків в Україні, змушують деяких людей нарешті зрозуміти справжню вразливість Росії.
З цього приводу у Washington Post була справді цікава стаття Фаріда Закарії.
Можу впевнено стверджувати, що Росія, напевно, не є такою слабкою, як вважають багато людей, проте вона безумовно значно вразливіша, ніж могли б припустити ті, хто орієнтується на основні медіа. Уся стаття заслуговує на увагу, і Закарія ретельно висвітлює труднощі в виробництві, з якими стикається Росія, особливо з огляду на її величезні втрати. Ось основні пункти.
Сучасна Росія під керівництвом Володимира Путіна нагадує Радянський Союз у 1970-ті роки. Незважаючи на її агресивну зовнішню політику та активне втручання в міжнародні справи, внутрішня економіка країни поступово ослаблюється і деформується внаслідок переходу до військових умов.
Проте, так само як зовнішня агресія та внутрішні зусилля не змогли назавжди замаскувати крах СРСР, нинішня самовпевненість Путіна не повинна нас налякати. Замисліться: чи погрожував би Путін застосуванням ядерної зброї, якби Росія досягала успіхів в Україні?
Два дослідники, Марк ДеВор та Александр Мертенс, у своїй публікації для журналу Foreign Policy підкреслюють: "Щомісяця Росія позбавляється приблизно 320 танків та артилерійських систем, в той час як її виробництво складає лише 20 одиниць".
Згідно з відкритими джерелами, вони підрахували, що Росія втратила майже 5000 бойових машин піхоти з моменту її повномасштабного вторгнення в Україну у 2022 році. Російські оборонні підрядники здатні виробляти лише близько 200 на рік. Дефіцит робочої сили відчувається майже в кожному секторі, що навіть Путін визнав.
Якщо говорити про військову ситуацію, то варто зазначити, що російські збройні сили були змушені звернутися до Північної Кореї з проханням про відправку військових підрозділів для підтримки.
Нойл Фостер з Військово-морського коледжу США зазначає, що відчай Москви проявляється в збільшенні зарплат і бонусів для новобранців. За даними на липень 2024 року, новобранці з Москви отримували вступний бонус у розмірі 21 тисяча доларів та зарплату, що наближається до 60 тисяч доларів за перший рік служби. Це значно перевищує місячні доходи рядових, які вступають до армії США в той же період.
Те, що зазначає Закарія, не є нововведенням, проте надзвичайно важливо, щоб це усвідомлення стало загальнодоступним. Росія втрачає своїх людей і техніку такими швидкими темпами, які вона не в змозі компенсувати ні за рахунок нового виробництва, ні шляхом набору новобранців, не завдаючи при цьому шкоди своїй економіці.
Її військові сили в основному зосереджені на конфлікті в Україні, що залишає їй без резервів — ані для Сирії, яка мала важливе стратегічне значення, ані для охорони власних кордонів. Ведення бойових дій з Україною є єдиною справою, яку вона може собі дозволити.
І навіть за значної допомоги від Ірану та Північної Кореї (а також помітної підтримки з боку Китаю) Росія продовжує зазнавати труднощів. 2024-й показує, що Росію можна перемогти. Однак це потрібно не лише усвідомити, але й діяти відповідно. Тому приємно бачити, що такі аргументи звучать.
На закінчення – приклад того, що не всі акцентують увагу на вразливостях Росії. Нещодавно Financial Times випустило матеріал, в якому йдеться про складну ситуацію для України в районі Покровська. Вказується, що були допущені серйозні помилки, і місто може незабаром опинитися під загрозою захоплення. В загальному, ситуація виглядає досить похмуро.
Читання цієї статті може викликати відчуття дежавю, і це цілком зрозуміло. Financial Times насправді публікує практично ідентичний матеріал вже протягом майже шести місяців.
На початку серпня видання FT повідомляло, що оборонні позиції України в районі Покровська почали ослаблюватися, оскільки Росія наблизилася до захоплення цього стратегічно важливого логістичного центру.
Як завжди, причиною проблем стало українське невміння та невдачі. Проте, попри ці труднощі, місто змогло уникнути краху.
Отже, у вересні Financial Times змінили свою позицію і оголосили, що основною причиною можливого захоплення Покровська є домінуюча сила Росії. Тепер просування російських військ трактуються лише як результат їхньої величезної потужності та вражаючої здатності до адаптації.
І все ж, незважаючи на те, що Financial Times пише про українську некомпетентність, російську потужність та адаптивність і її життєво важливе стратегічне значення, українці все ще контролюють Покровськ.
Російські війська, ймовірно, просунулися на приблизно 10 км ближче до Покровська з моменту публікації першого матеріалу, але за це довелося заплатити велику ціну. Чи вдасться їм захопити місто? Можливо. Проте постійне підкреслення російської потужності та українських поразок створює однобічний погляд на події, що відбуваються в Покровську.
Одна з причин, чому такі наративи потрібно змінювати.
#Росія #Економіка #Україна #Мобілізація #Українці #Москва #Китай (регіон) #Північна та Південна Америка #The Washington Post #Росіяни #Радянський Союз #Володимир Путін #Ядерна зброя #Долар #Російська мова #Financial Times #Українська мова #Північна Корея #Зовнішня політика #Артилерія #Іран #Танк #Армія США #Історія #Імператорська російська армія #Бойова машина піхоти #Сили військового резерву #Сирія #Шотландія #Розпад Радянського Союзу #Покровськ
