Новий керівник демократичного співтовариства: хто може стати на місце США?

Ймовірно, ми стаємо свідками закінчення епохи Pax Americana.

Це було багаторічною метою багатьох лівих, які боролися з "американським імперіалізмом". Натомість нинішній удар по світовому порядку вчиняє уряд США, очолюваний правими радикалами. Втім, це не дивно - американські ультраправі завжди були більшими ізоляціоністами, аніж їхній ліберальний істеблішмент.

Цікаво, яким чином відреагують ключові партнери Америки в Європі та Східній Азії, що покладаються на США для забезпечення власної безпеки.

Європейські лідери терміново скликали зустрічі, де було сказано багато сміливих слів. Кая Каллас, висока представниця Європейського Союзу з питань зовнішніх справ та політики безпеки, написала в X, що "вільний світ потребує нового лідера" і що "це ми, європейці, маємо брати на себе цей виклик".

Прем'єр-міністр Великої Британії Кір Стармер описав цей момент як "унікальний випадок для цілого покоління" і запевнив, що співпрацюватиме з Францією, єдиною іншою європейською державою, що володіє ядерною зброєю, щоб домогтися справедливого мирного врегулювання для України. Особливо вражаючою була заява Фрідріха Мерца, можливого майбутнього канцлера Німеччини, який раніше виступав за міцні трансатлантичні зв'язки, про те, що Європі слід прагнути до "незалежності від США".

Оптимістичний сценарій полягає в тому, що дії президента США Дональда Трампа, які включають відхід від традиційних партнерів Америки, зневагу до України, підтримку правого екстремізму та зближення з агресивними автократами, спонукатимуть європейські та східноазійські демократії до створення нових оборонних альянсів.

Необхідність впровадження нового порядку є очевидною. Проте, труднощі, що виникають у зв'язку з цим, також не підлягають сумніву.

Європейський Союз не виступає як військова сила, і є великі сумніви, що "коаліція бажаючих", очолювана Великою Британією та Францією, зможе замінити американські зобов'язання у сфері безпеки.

Навіть якщо європейські країни знайдуть спосіб побудувати військовий альянс, здатний замінити НАТО, очолюваний США, це займе роки. І цього не можна досягти без лідерства Німеччини, найбільшої економіки блоку.

У 2011 році польський міністр закордонних справ Радослав Сікорський сказав німецькій аудиторії в Берліні, що він боїться "німецької сили менше, ніж німецької бездіяльності". Багато європейців, навіть у країнах, які колись пережили жорстоку нацистську окупацію, погодяться з цією тезою.

Однак це висловлювання може не знайти підтримки у багатьох німців, які все ще відчувають занепокоєння через відновлення військової агресії, що не так давно призвела до руйнування більшості європейських країн, включаючи саму Німеччину.

Інші в країні підтримують проросійську позицію. На нещодавніх федеральних виборах у Німеччині друге місце посіла ультраправа партія "Альтернатива для Німеччини", яка симпатизує Трампу та російському президенту Владіміру Путіну, а також виступає проти подальшої підтримки України.

У країнах Східної та Південно-Східної Азії обстановка є ще більш заплутаною.

На відміну від Великої Британії та Франції, жоден з азійських союзників США не має ядерної зброї. І не має еквівалента НАТО для захисту від зростаючої домінації Китаю.

Японія, найбагатший партнер Сполучених Штатів, цілком покладається на американські гарантії безпеки. Аналогічно, Південна Корея постійно стикається з загрозою з боку ядерного режиму Північної Кореї, що робить її залежною від підтримки США.

Сприяння з боку Сполучених Штатів є надзвичайно важливим для держав Південно-Східної Азії, які прагнуть захистити свої інтереси від китайських нападів.

А ще є Тайвань, який не має формального договору про безпеку з США.

Якщо Трамп готовий пожертвувати Україною, щоб укласти угоду з Путіним, він може так само бути готовий торгувати демократією Тайваню, щоб вести бізнес з китайським президентом Сі Цзіньпіном.

Якщо Pax Americana закінчиться у Східній та Південно-Східній Азії, єдиним способом зупинити Китай від перетворення своїх сусідів на васалів буде створення азійського НАТО. Це включатиме демократії, такі як Південна Корея, Тайвань, Індонезія, Малайзія та Філіппіни, але також деякі напівдемократії (Сінгапур і Таїланд) і, можливо, навіть деякі автократії (В'єтнам).

Але ця організація зіткнеться з проблемою, подібною до тієї, що стоїть перед європейським альянсом.

Японія представляє собою єдину націю, здатну очолити таку багатогранну коаліцію. Проте, багато країн Азії виражають побоювання щодо надання такої значної ролі державі, що тривалий час знаходилася під керівництвом консервативної партії, лідери якої неохоче визнають трагічні вчинки своїх попередників під час Другої світової війни.

А крім того, більшість японців, як і багато німців, поки що не відчувають готовності довіряти власним рішенням.

Пax Americana в Азії та Європі неминуче мала завершитися. Угода, яка забезпечувала повну залежність багатих країн від однієї наддержави в питаннях безпеки, ніколи не могла бути стабільною та життєздатною в довгостроковій перспективі.

Проте момент і спосіб її загибелі не могли бути більш трагічними.

Європейські та азійські демократії стикаються з загрозою у вигляді коаліції автократій, до якої входять Росія, Китай, Іран та Північна Корея. При цьому їхній захисник висловлює намір відмовитися від підтримки, що створює терміновість у необхідності зміцнення оборонних позицій.

Замість цього, незважаючи на всі добрі наміри, може виникнути ситуація, коли союзники США, які залишилися без підтримки, почнуть панікувати і шукатимуть захист у однієї з потужних держав.

Південнокорейці та південноазійці можуть звернутися до Китаю. Британці можуть покладатися на своє "особливе партнерство" з США, в той час як німці - і, можливо, навіть французи, якщо Марін Ле Пен виграє наступні президентські вибори, - можуть звернутися до Росії.

Японія, залишена сама собі, здатна подолати свою тривогу щодо ядерної зброї після трагедії в Хіросімі.

Нічого з цього не є беззаперечним. Можливо, європейці зберуться разом. Можливо, гавкіт Трампа гірший за його укус. Можливо, американці не відмовляться від Азії. Але не варто на це покладатися.

Єдине, що може захистити від авторитаризму, — це провідні демократії в Європі та Азії.

Захист політичних свобод в основному ляже на плечі двох держав – Німеччини та Японії.

Держави, які в минулому доклали чимало зусиль для обмеження цих свобод.