Відновлення театру тіней: яку гру розігрує Трамп у контексті України та Росії.

Які політичні чинники справді визначають результат зустрічі Трампа з Путіним у Будапешті? І яке відношення має до цього тунель, що з'єднує Чукотку з Аляскою?

Зустріч президента України Володимира Зеленського з президентом США Дональдом Трампом у Білому домі 17 жовтня відбулася протягом більше двох годин, що перевищило попередньо запланований час. Після завершення переговорів український президент здійснив терміновий дзвінок до європейських керівників.

Згідно з інформацією, наданою виданням Financial Times, яке посилається на джерела, обізнані з ходом переговорів, Трамп під час зустрічі в Білому домі наполягав на тому, щоб Зеленський погодився з вимогами Кремля для завершення війни, стверджуючи, що Путін нібито погрожував "знищенням України".

Згідно з інформацією, отриманою від джерел видання, зустрічі між лідерами США та України не раз перетворювалися на запеклі суперечки. Як зазначається, Трамп не приховував своїх емоцій, вживав ненормативну лексику та відкидав фронтові карти, наполягаючи на тому, щоб Україна передала Росії весь Донбас.

Інформатори зазначають, що президент США знову вдавався до російських пропагандистських висловлювань, які, ймовірно, були почуті ним під час недавньої телефонної розмови з Путіним. Він характеризував війну як "спеціальну операцію", а не як повномасштабний конфлікт, а також стверджував, що економіка Росії перебуває "в чудовому стані", що суперечить його попереднім заявам про економічні труднощі. Це нагадує ефект "зіпсованої пластинки", який вже неодноразово спостерігався у Трампа, коли він повторює останні почуті тези.

Водночас Зеленський звернувся до США з проханням про постачання ракет великої дальності Tomahawk, заради чого і розпочав свою поїздку. Однак, як зазначає Axios, Трамп відмовив у цьому запиті, оскільки після нещодавньої розмови з Путіним вирішив обрати "дипломатичний шлях" для врегулювання конфлікту. У Кремлі, звісно, це викликало схвалення.

Водночас, за оцінками європейських дипломатів, позиція президента США залишається непослідовною та схильною до змін: адже згодом Трамп таки висловив підтримку ідеї "замороження" поточної лінії фронту.

Згідно з даними Financial Times, Путін запропонував нову-стару "мирну" ініціативу, яка нагадує попередні спроби, зокрема ті, що мали місце в Стамбулі. Його план передбачає передачу Москві всіх територій Донбасу, що залишаються під контролем України, в обмін на невеличкі участки земель у Херсонській та Запорізькій областях.

Отже, ця версія здається трохи менш жорсткою в порівнянні з тією, яку, як стверджують, російський керівник обговорював з Трампом у серпні на Алясці, коли він пропонував "заморозити" лінію фронту в обмін на передачу Донбасу.

Проте голова парламентського комітету з питань зовнішньої політики Олександр Мережко розкритикував цю ідею, назвавши її неприйнятною. Він наголосив, що Кремль прагне "розколоти українське суспільство зсередини".

"Здати Донбас без бою є абсолютно неприйнятним для українського народу, і Путін це добре розуміє. Це не лише питання територій, а й спроба підірвати нашу ідентичність зсередини," - зазначив він.

Між тим після переговорів Зеленський звернувся до США, ЄС та країн G7 і G20 із закликом "вжити рішучих дій для припинення війни".

Візит президента Зеленського до Сполучених Штатів підкреслює важливість відповідальності Європи, зазначив канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, повідомляє Die Zeit. Він також висловив думку, що це є тривожним сигналом.

"Візит не пройшов так, як того хотів Зеленський. Після розпаду Радянського Союзу Володимир Путін не змирився з сучасним світовим порядком. Він хоче змінити його силою", - констатував Мерц.

Прем'єр-міністр Польщі Дональд Туск підкреслив, що "ніхто не має права чинити тиск на Зеленського стосовно територіальних компромісів". Він також зазначив, що європейські країни повинні вимагати від Росії зупинити агресію, адже поступки ніколи не ведуть до справедливого і стабільного миру. Ці слова були опубліковані ним 19 жовтня в X.

Проте, згідно з думкою аналітика Сергія Фурси, всі ці події "можуть викликати занепокоєння" лише в тому випадку, якщо не ознайомитися з повним текстом матеріалу, де Financial Times зазначає, що в кінці Трамп визнав правоту українців. Чомусь багато хто зупиняється на першій частині статті цього авторитетного видання, не звертаючи уваги на її закінчення.

"Ми всі знаємо, що президент США оголосив про замороження ситуації на фронті, що повністю узгоджується з позицією України. У цьому заявленні не згадується російська Одеса, і навіть не звучить натяк на настирливе бажання Путіна обміняти український Донбас на частини Запорізької та Херсонської областей. А в неділю ввечері Трамп ще раз підкреслив, що необхідно замороження на лінії конфлікту. Що ж це означає? Чому Трамп озвучує вимоги Путіна? З точки зору дипломатії та політичної логіки це важко пояснити. Але ми говоримо про Трампа. Тут немає місця для цінностей", - зазначає він у своєму дописі на Facebook.

За словами Фурси, американський президент "сприймає себе як посередника у бізнес-спорах". І що ж він робить? Включає механізм "трампоматії", вислуховує Путіна, а потім зустрічається з Зеленським, щоб донести бажання російського лідера — адже це найшвидший спосіб досягти угоди, не заглиблюючись у деталі.

"Плювати Трампу на суть. Якщо він озвучує вимоги сторони А, і сторона Б погодиться, то буде угода. Якщо ні, то ні. То знов все спочатку. Тому трансляція вимог Путіна - це не трагедія, це просто правила гри. Було би неймовірно, якби Трамп був нашим другом. Але він ним не є. Він позиціонує себе як модератор: поговорив про томагавки, домігся розмови з Путіним. Поговорив із Путіним - прийшов із вимогами Путіна до Зеленського. Зеленський не погодився - ну ні, так і ні, "не прокотило". І тому повертаємось на початок процесу, де в умовах задачі є, що не буде прямих санкцій на Росію і не буде прямої допомоги Україні. Нічого нового, стандартний Трамп", - резюмує експерт.

Що ж тоді для України важливо? Що підтримка Європи зростає, є репараційний кредит, а світова ціна на нафту знижується, - продовжує він.