Країна-агресор Росія суттєво посилила атаки на Одесу, її порт, портову та енергетичну інфраструктуру міста. Чи стоїть за цим щось більше, ніж черговий акт безглуздого терору? У цих ударах є дві складові. Перша - мета агресора завдати істотної шкоди українській економіці. Друга, неочевидна - спроба "помститися" Україні за успішні удари по російських портах, НПЗ і тіньовому флоту. Кремль підіймає планку. Проте захоплення Одеси сушею або морем Росії просто "не по зубах".
Президент Зеленський відзначив, що Україні не вистачає засобів протиповітряної оборони та ракет для них. Важливо розуміти, що повністю герметичної системи ППО не існує, а в умовах постійних атак супротивника нестача засобів протиповітряної оборони стає незмінною реальністю. Тому критично важливо раціонально використовувати наявні ресурси та активізувати співпрацю з міжнародними партнерами, які можуть запропонувати підтримку в зміцненні системи ППО України.
В ексклюзивному інтерв'ю для OBOZ.UA свою точку зору висловив ізраїльський експерт у сфері військових питань Давид Шарп.
Ми спостерігаємо значне посилення атак ворога на Одесу. Російська Федерація завдала ударів по портовій та енергетичній інфраструктурі, що змушує місцеву владу стикатися з серйозними викликами, що безпосередньо впливають на життя мешканців. Як ви вважаєте, чи це просто випадковий епізод війни, чи ж варто розглядати це як частину більш ширшого плану ворога стосовно цього регіону та міста?
Я б виділив дві ключові аспекти. По-перше, з осені 2022 року стало очевидним, що російське командування, а також влада Путіна, активно прагнуть завдати серйозної систематичної шкоди українській економічній інфраструктурі. Це відбувалося неодноразово і триває досі. Основною метою стає енергетичний сектор та інші важливі економічні елементи, які, зокрема, впливають на можливість України експортувати товари. Ми не раз ставали свідками активізації російських атак на українську енергетичну та економічну інфраструктуру.
Бували злети і падіння, але загалом це частина їхньої стратегії - завдання економічної шкоди Україні, створення важких умов для життя в тих чи інших регіонах і, зрештою, бажання, щоб українська влада, побачивши, як усе може бути погано, була більш поступливою на переговорах.
Іноді вони вважали, що слід утриматися з тих чи інших причин. Наприклад, через острах реакції Сполучених Штатів, побоювання того, що американці і Європа більше допоможуть Україні, якщо Росія битиме більше по енергетиці, оскільки це посилить ризики гуманітарної катастрофи України. Тому вони іноді утримувалися від тих чи інших ударів, робили перерви, а потім до них поверталися з різними підходами.
Коли йдеться про удари по Одесі, ми бачимо ті самі аспекти, але є ще один - це те, що російська влада намагається позиціонувати удари як свою відповідь на дії України. На мій погляд, поняття відповіді тут недоречне, тому що Росія не тільки почала велику війну, а й завдавала масштабних ударів по тилах і по економічних об'єктах, по мирних об'єктах. Росія почала першою.
Проте відповідь чи не відповідь, але, безумовно, коли Україна завдає серйозних ударів по російській тиловій інфраструктурі, по НПЗ, по російських портах і танкерах тіньового флоту, влада РФ хоче показати, що вона не вдає, що нічого не відбувається, що вона теж підіймає планку. Вони хочуть продемонструвати і українцям, і західним партнерам України, і своїй громадськості, яка, звісно, запитує, як же так, ось нам вдарили тут, нам вдарили тут, а ми як ні в чому не бувало? Ні, мовляв, ми не як ні в чому не бувало. Відповідно, одеський порт і вся інфраструктура - це така собі, як вони бачать, дзеркальна відповідь на удари українців.
Коли українське керівництво і військове командування схвалювало рішення щодо посилення і розширення ударів по цілях усередині Росії, воно повинно було усвідомлювати, що Росія завдаватиме якихось ударів, від яких раніше утримувалася. Можливо, удари по Одесі завдавали б і так, але це було необхідно враховувати.
У Кремлі звикли вважати Одесу "історично російським містом" і частиною легендарної "новоросії". Які, на вашу думку, шанси у Росії на те, щоб отримати контроль над цим містом і регіоном?
- Щодо можливостей для якогось захоплення або спроб захоплення, то Росія абсолютно не там. Для того, щоб намагатися думати про захоплення регіону, необхідно або форсувати Дніпро, або висадитися з моря, або і те, і те, але це нині Росії і близько не по зубах. Тому я б про це не говорив.
Президент Зеленський звернувся до президента Туреччини Реджепа Тайїпа Ердогана з проханням, зазначивши, що, оскільки у нього налагоджені контакти з Володимиром Путіним, було б доцільно, якщо саме Ердоган поцікавився б у кремлівського лідера причин постійних атак на продовольчий коридор, "за який ми всі так активно боролися". Як ви думаєте, чи може Туреччина дійсно відіграти якусь роль у цьому регіоні, зокрема в контексті Одеси?
На мою думку, Ердоган навряд чи потребує зовнішніх підказок у питаннях, які його цікавлять. Якщо його щось зацікавить, він без особливих запитів сам захоче дізнатися більше, поставить запитання, звернеться по допомогу або навіть висловить погрози. Його не можна охарактеризувати як стриманого, коли мова йде про його інтереси.
Щодо питання про причини, то відповідь є очевидною. Перш за все, це частина загальної стратегії Росії – завдавати удари, знижуючи економічні можливості України та її спроможність до ведення війни. Цей аспект зрозумілий навіть без втручання Ердогана чи його запитань до Путіна. По-друге, як я вже зазначав, якщо Україна атакує російські порти в Новоросійську, судна в морі та інші об'єкти, Росія, безумовно, відповість. Це цілком природно з їхньої точки зору. Як би виглядав Путін, якби у Темрюку горів порт, а в Чорному морі траплялися атаки на танкери, і він нічого не робив? Звісно, реакція була б неминучою.
Що стосується впливу Ердогана, то певний вплив у нього дійсно існує, але для активних дій йому потрібно відчути серйозні виклики. Він може намагатися вирішити свої проблеми, чинячи тиск на Росію або, можливо, на Україну. Проте, доки Ердоган не стикається з істотними труднощами, не варто очікувати від нього рішучих кроків. Також важливо не перебільшувати його можливості. Хоча у нього є певні важелі впливу на Росію, я сумніваюся, що він використає їх в агресивній манері.
З огляду на наш досвід останніх трьох років, можна сказати, що Ердоган майстерно балансує між двома сторонами. Він підтримує близькі зв'язки як з Україною, так і з Росією. Його прагматичний підхід дозволяє йому отримувати вигоду з обох напрямків, і він намагається діяти так, щоб не втратити підтримку жодної зі сторін.
Президент Зеленський висловив занепокоєння щодо недостатньої кількості засобів протиповітряної оборони в Україні для відбиття повітряних атак. Крім того, він зазначив про брак боєкомплектів для вже наявних зенітно-ракетних систем. Президент також припустив, що 25 грудня можуть бути здійснені масовані удари по території України. Відтак, незалежно від близькості Різдва, чи вважаєте ви, що проблема з ППО дійсно є критичною, чи, можливо, президент прагне залучити більше підтримки від союзників у цьому питанні?
По-перше, питання з протиповітряною обороною завжди залишається актуальним. Немає жодного моменту в ході війни, коли можна було б відкрито стверджувати, що у нас достатньо засобів ППО і все в порядку. Ми добре усвідомлюємо, що це просто неможливо. Більше того, навіть у випадку, якщо ситуація була б близькою до оптимальної, такі коментарі були б абсолютно недоречними.
У контексті численних атак на Україну за допомогою недорогих та масових засобів, завжди існуватиме нестача як боєприпасів, так і систем протиповітряної оборони, а також кваліфікованих кадрів. Виникає питання, наскільки серйозним є цей дефіцит і які можливості для його подолання можуть бути.
Безумовно, про це потрібно нагадувати. Українські громадяни, звісно, мають пам'ятати, що герметичної протиповітряної оборони не буває, і на те є об'єктивні причини. А із західних партнерів потрібно намагатися вичавити максимум у цьому плані допомоги. Але, звичайно, робити це треба розумно, щоб вони серйозно сприймали цю тривогу і ці прохання.
Проблема є, вона суттєва, і дуже важливо наявні ресурси використовувати теж максимально ефективно. Це передбачає і пасивні засоби захисту, і сховища, і укриття, і всілякі укріплення тих чи інших об'єктів. А також і попередження, і правильну поведінку, зокрема таку, яка дає змогу меншою мірою створювати спокусливі цілі для противника. Це цілий комплекс заходів.
#порт #Європа #Росія #Економіка #Україна #Президент (державна посада) #Українці #Володимир Зеленський #Московський Кремль #Експорт #Кремль (фортифікаційна споруда) #Одеса #Інфраструктура #Володимир Путін #Туреччина #Українська мова #Ізраїль #Терор (політика) #Ворожий комбатант #Ракета. #Дніпро #Різдво #Американці #Диктатор. #Міф. #Танкер (судно) #Протиповітряна оборона #Нафтопереробний завод #Форсування #Новоросійськ #Засоби ППО
