Україна спільно з партнерами представила новий план для завершення бойових дій. Ясно, що агресор, Росія, та її керівник Володимир Путін навряд чи його визнають, поки зберігається сподівання на виконання мінімального завдання — повного захоплення Донецької області. Однак, противник має певні об'єктивні труднощі. Наприклад, навіть якщо буде ухвалено рішення про масштабну мобілізацію на 500 тисяч осіб, агресор не зможе поповнити свої війська більш ніж на 30 тисяч солдатів щомісяця, що відповідає нинішнім показникам.
Кремлівський диктатор, можливо, усвідомлює, що ще 2-3 роки війни для нього - непосильне завдання, але не виключено, що він відміряв собі строк у рік з невеликим, щоб досягти прийнятного результату.
В ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA ізраїльський військовий експерт Давид Шарп поділився своїми думками про те, як можна зменшити цей термін до кількох місяців.
Україна спільно з США та Європейським Союзом розробила комплексний тристоронній план для встановлення мирного процесу, який включає взаємне відведення військ і створення буферної зони, контроль за якою здійснюватиме незалежна сторона. Як ви бачите цю ініціативу з практичної перспективи? Яка ймовірність її реалізації?
Це може стати реальністю лише за однієї важливої умови - якщо Путін згодиться на цей план. Хоча це може бути несподіваним розвитком подій, наразі я не спостерігаю жодних ознак або причин, через які він міг би бути готовим до цього варіанту в даний момент. З моєї точки зору, з огляду на його прагнення до територіальних завоювань, він не досягнув своїх мінімальних цілей. Для нього захоплення Донецької області та, можливо, інших регіонів стало вже особистим питанням.
Зупинитися на нинішній лінії фронту та змінити курс - це явно суперечить планам, з якими він починав війну. Як він пояснить своїм громадянам, чому воював протягом п'яти років? Він визначив захоплення Донбасу як одну з основних цілей, але за цей час не досягнув її і просто вирішив зупинитися. Якби він не вірив у можливість захоплення Донецької області, можливо, він би справді зупинився, але проблема в тому, що його потрібно змусити повірити в це. На даний момент військові дії не принесли успіху, а спроби американців і Заходу дипломатичними засобами також виявилися безрезультатними.
Таким чином, плани можуть бути озвучені, але якщо вони не відповідають його очікуванням, він продовжить конфлікт. Виглядає так, що його військові обіцяють йому захоплення Донецької області приблизно у 2027 році, і наразі він не відчуває, що може дозволити собі так довго чекати. Ось і весь план. Якщо він прийме цю стратегію, то, звісно, коли обидві сторони мають бажання втілити певний план у життя, немає жодних причин, чому б його не реалізувати. Однак питання в тому, чи справді вони цього хочуть, і поки що в мене залишаються великі сумніви стосовно Москви.
- Щодо змушення Росії до миру або, як мінімум, до поступок, чи згодні ви з тим, що тут дуже велику роль відіграють ті самі удари українських Сил безпілотних систем по об'єктах на території Росії, і військово-промислового комплексу, і тих самих складів Wildberries, а віднедавна й по складах Ozon? Чи вважаєте ви, що саме економічна складова рано чи пізно дасть про себе знати? Так, ми розуміємо, що, судячи з усього, Путін не отримує адекватної інформації про те, що відбувається на фронті, і, тим не менш, він буде змушений зіткнутися з жорстокою реальністю, яка змусить його відступити?
Розглянемо обидві складові. Що стосується фронту, існують певні припущення, і, на мою думку, вони цілком обґрунтовані: Путін, ймовірно, отримує інформацію, яка є дещо оптимістичнішою, ніж реальний стан справ. Проте я не вважаю, що йому надають абсолютно хибні дані, які не мають жодного відношення до дійсності. Це малоймовірно.
Наприклад, коли ми чуємо про те, що його військові навіть зараз нібито говорять про можливість захопити Донецьку область до кінця 2026 року, якщо це так, то це, звичайно, повна неадекватність, це абсолютно відірвана від реальності інформація. Але я аж ніяк не впевнений у тому, що так відбувається.
Можливо, на початку року вони надавали йому певну інформацію, і внаслідок цього могли помилитися. Проте сьогодні існують як витоки, так і оцінки, які свідчать, що все це може бути реалізовано до кінця 2027 року або ж до завершення літнього сезону 2027 року. І тепер це вже не виглядає як дані та прогнози, що абсолютно відрізняються від реальності, навіть враховуючи надзвичайно повільний прогрес російської армії. Це перше.
По-друге, стосовно економічної складової примусу, існує реальна загроза економічної катастрофи або її неминучість. Путін має усвідомити, що з військової перспективи він, вірогідно, не зможе контролювати Донецьку область до кінця 2027 року або навіть пізніше. Або ж ця перспектива має стати реальністю, і в якийсь момент він зрозуміє, що опинився в безвихідній ситуації. Інший сценарій полягає в загрозі явної економічної катастрофи, коли йому стає зрозуміло, що часу обмаль, і якщо протягом найближчих двох, трьох чи шести місяців не буде досягнуто зупинки — незалежно від місця її проведення — це може призвести до катастрофічних наслідків для його влади.
Однак, українські удари вперше створили в російській економіці серйозні виклики, які не пов'язані лише з витратами на війну або санкціями. Я не можу точно сказати, що думають у Москві, але з нашої точки зору ці проблеми, якщо не загостряться, не є економічною катастрофою, що змусить Путіна відмовитися від своїх цілей. Здається, це не стане перешкодою для продовження війни ще на рік. Так, ситуація буде надзвичайно складною, особливо в разі посилення ударів та загострення проблем.
Можливо, восени 2023 року він вважав, що має багато часу, щоб впевнено вести цю війну. Але з осені 2023 року вони ведуть наступальні дії вже три роки. Тому, можливо, трьох років зараз у нього й немає, вони мають розуміти, що ситуація для них може погіршитися, що рано чи пізно з'явиться якась українська балістика чи щось інше.
Таким чином, Путін, можливо, не має трирічного плану, але цілком ймовірно, що вважає, що рік з невеликим залишився у нього в запасі, і цього часу буде достатньо для виконання основного завдання. Однак, щоб примусити його завершити війну протягом наступних двох чи чотирьох місяців, необхідно вжити набагато більш рішучих заходів, ніж ті, що існують на даний момент.
Виходячи з дій Кремля до сьогодні, складається враження, що вони сподіваються на нібито безмежні людські ресурси, що існують в Росії. Як ви вважаєте, це справді так? Чи можуть з часом виникнути серйозні об'єктивні труднощі, пов'язані з цим людським потенціалом?
Я не впевнений, що вони вважають свій потенціал безмежним. Обмеження справді існують. Вони досягли межі призову приблизно 30 тисяч осіб щомісяця, хоча намагалися б залучити більше, витрачаючи на це значні кошти. Коли я кажу про призов, маю на увазі мобілізацію до військової служби, а в деяких випадках це можна трактувати як приховану мобілізацію. Насправді їхні ресурси обмежені, хоча й досить великі. Вони сподіваються на них до тих пір, поки вдається залучати по 30 тисяч осіб щомісяця.
Поки Путін переконаний, що має достатньо часу, наприклад, рік або трохи більше, він не відчуває необхідності в мобілізації, оскільки це супроводжується значними ризиками і різноманітними труднощами. Однак, якщо він усвідомлює, що часу залишається обмаль і потрібно прискорити захоплення територій, або якщо бачить, що ресурси на межі вичерпання, це стане ще однією підставою для мобілізації.
Важливо підкреслити, що Путін враховує не лише власні ресурси, сподіваючись на стабільні 30 тисяч на місяць, але й аналізує ситуацію з українськими силами. Хоча я не можу стверджувати про точність його оцінок, варто зазначити, що вони уважно спостерігають за вичерпанням мобілізаційного потенціалу в Україні. Цілком ймовірно, що вони оцінюють, чи зростає чисельність української армії, залишається на постійному рівні або ж, враховуючи проблеми з мобілізацією та інші фактори, скорочується.
Ось такий приклад. Коли одна зі сторін утримує певну кількість, навіть без можливості її нарощування, а інша сторона стикається зі зменшенням чисельності, баланс ситуації змінюється на гірше. Я не маю інформації про ситуацію в Україні, але добре обізнаний, що питання чисельності Збройних сил, мобілізації та проблеми СЗЧ є досить складними.
Путін також робить ставки на цю ситуацію. Він завжди виходить із припущення, що, на його думку, Україна виснажується швидше через низку факторів — чи то мобілізаційні резерви, чи економічні труднощі, чи енергетичні проблеми тощо. Це один із його стратегічних підрахунків, коли він оцінює, скільки часу в нього залишається для продовження конфлікту. Судячи з цих оцінок, він вважає, що може дозволити собі вести війну не лише протягом 2-3 місяців.
Щоб змусити його скоротити цей час, який він собі відміряв, на фронті мають статися дуже суттєві події, тобто абсолютний глухий кут і щось на порядок більш проблематичне з точки зору ударів по економіці Росії.
- Останнім часом все частіше згадують про оновлену ядерну доктрину Росії, згідно з якою там розглядатимуть напад неядерної держави, наприклад, України, за підтримки ядерних держав, наприклад, США, Великої Британії чи Франції, як спільний напад. У цьому контексті, повертаючись до теми плану про припинення бойових дій, чи може ця доктрина відіграти роль стримуючого чинника для тих самих країн Європи, які братимуть участь у цьому процесі?
Суть справи полягає не в самій доктрині. Доктрина не є чимось святим, як наприклад, Коран. У ній можна зафіксувати будь-які положення, але все зводиться до практичних рішень. Наприклад, рішення про використання ядерної зброї може бути ухвалене без огляду на будь-яку доктринальну основу і навпаки. Можна сформулювати в доктрині будь-які ідеї, але якщо з’явиться усвідомлення, що це призведе до негативних наслідків, то реалізовувати їх не будеш.
В цілому, незважаючи на доктрину, що зазнала змін у 2024 році, Росія активно використовує тактики ядерного шантажу, риторику та різноманітні символічні дії, а також тактичну зброю в Білорусі, щоб налякати Захід. Це демонструє, що "ми не зовсім передбачувані і здатні на дії, якщо ви перейдете межу".
Цей аспект є ключовим елементом російської стратегії, спрямованої на обмеження максимальної підтримки Україні з боку західних держав, і він частково функціонував протягом усього конфлікту. Протягом цього часу існував постійний страх ескалації війни з Росією, і можливість переходу до ядерного протистояння лише підсилювала ці побоювання. Цей фактор стримував західні країни від надання Україні певних видів військової техніки і від надання відповідних дозволів. Хоча певною мірою це все ще впливає на рішення країн Заходу, ситуація змінилася, оскільки на певному етапі західні партнери почали усвідомлювати, що цей підхід вичерпав себе. В результаті Україні були поставлені різні системи озброєнь, дозволи на їх постачання були видані, і, як виявилося, наслідки не були такими страшними, як передбачалося.
Тому періодично, особливо коли намічається щось проблемне або просто потрібно нагадати про це, російські офіційні чи не дуже офіційні особи висувають той чи інший набір погроз, що, мовляв, можна змінити щось у доктрині, провести навчання. Ця схема частково працюватиме.
Коли в Росії було переглянуто військову доктрину та включено нові аспекти, це стало частиною стратегії залякування Західних країн. Такі дії, ймовірно, продовжуватимуться, особливо у випадку виникнення серйозних труднощів.
#Європа #Росія #Економіка #Україна #Мобілізація #Москва #Енергетична галузь #Міжнародні санкції щодо Росії (2014—дотепер) #Кремль (фортифікаційна споруда) #Володимир Путін #Ядерна зброя #Західна Європа #Українська мова #Ізраїль #Риторика #Білорусь #Франція #Бойові дії #Українська народна армія #Американці #Донецька область #Катастрофа #Військова служба #Донецький вугільний басейн #Ядерна війна #Доктрина #Велика Британія #Диктатор #Європейський Союз #Імператорська російська армія #Коран
