Місяць після зриву переговорів із президентом США Дональдом Трампом у Будапешті, Кремль почав обговорювати можливість нового саміту. Причини для цього дійсно серйозні: американські санкції завдають значних ударів по російській економіці. Також з'явилися непрямі ознаки того, що бюджет Росії не витримує колосальних витрат на війну в Україні. Міністерство фінансів Росії випустило державні облігації на суму 4 трлн рублів, і в суспільстві почали обговорювати можливість підвищення пенсійного віку до 75 років.
Проте лідер Кремля Володимир Путін продовжує вірити, що ресурси його країни безмежні, і він здатен вести війну майже безкінечно. Варіанти для компромісу під час мирних переговорів не розглядаються. Витрати на військові потреби з російського бюджету зростатимуть, тоді як фінансування соціальних програм буде зменшуватися. Масові протести серед населення навряд чи варто очікувати. Щоб ситуація змінилася кардинально, необхідно, щоб відбувся розкол серед російських еліт або економічний крах агресора.
Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA висловила російська опозиціонерка Ольга Курносова.
Нещодавно Дмитро Пєсков зробив заяву, в якій зазначив, що Володимир Путін нібито виявляє інтерес до нової зустрічі з Дональдом Трампом. Проте він підкреслив, що спершу необхідно "глибоко опрацювати це питання" і створити всі необхідні умови для такого заходу. Конкретні терміни не були озвучені. Водночас, після невдалої зустрічі в Будапешті, Трамп заявив, що готовий до переговорів з Путіним, але тільки за умови, що Кремль буде готовий до укладення мирної угоди. Чому, на вашу думку, тема зустрічі Трампа і Путіна знову стала актуальною для Кремля?
Трамп починає проявляти жорсткі дії, і ситуація, наприклад, з активами "Лукойлу" стає досить тривожною. Санкції, які він запроваджує сьогодні, вражають. З одного боку, це серйозний удар, а з іншого – тривають різноманітні переговори, зокрема з Саудівською Аравією. Водночас, ситуація у Венесуелі може призвести до різкого зниження цін на нафту, що, в свою чергу, ставить під загрозу російський бюджет.
Тож, безумовно, домовлятися з Трампом Кремлю просто необхідно. Інша справа - чим вони готові поступитися. На цьому тлі виникає якась абсолютно параноїдальна історія з Віткоффом і Дмитрієвим, яка просто курям на сміх. Відповідно, гра щодо цього триває.
Які у вас думки щодо того, як Путін і Кремль планують вести переговори з Трампом та адміністрацією США? Які можливі пропозиції вони можуть висунути Вашингтону в даний момент? Як мені здається, наразі мова не йде навіть про припинення вогню. Можливо, Путін має на меті запропонувати Трампу інші вигідні умови?
- На мій погляд, у Кремлі просто вже розучилися домовлятися. Один Дмитрієв бігає і щось розповідає про тунель до Аляски під Беринговою протокою, тому що нічого іншого немає. З іншого боку, вискакує Захарова і кричить, що ми ні про які плани нічого не знаємо і взагалі хто дозволив цьому Дмитрієву розмовляти з Віткоффом і так далі.
Отже, очевидно, що Кремль не зовсім усвідомлює, які саме пропозиції він може зробити Трампу, і перебуває в стані невизначеності, оскільки Путін, як відомо, готовий до тривалої конфронтації. Здається, що наразі у нього є достатньо ресурсів для цього. З одного боку, Кремль прагне досягти з Трампом якогось компромісу, але з іншого — неясно, на які поступки вони готові піти. У цьому контексті відсутнє чітке уявлення про те, чим Кремль готовий поступитися. На мою думку, нічим.
Отже, чи можна стверджувати, що ця зустріч абсолютно безглузда?
Зустріч не має сенсу. Я дотримуюсь своєї старої думки, і вона залишиться незмінною. На мою думку, неможливо досягти жодної угоди з Путіним — адже він говорить про плани дожити до 150 років і, напевно, продовжувати керувати Росією стільки ж. Про що можна з ним вести діалог? Втім, зазвичай такі мрії закінчуються невдало для тих, хто їх має. Путін, здається, недостатньо обізнаний, щоб усвідомлювати, чим закінчувалися подібні амбіції для інших, які також прагнули дожити до ста, але не досягли цього.
Щодо економічної складової цього питання, ви вже згадали ситуацію з "Лукойлом", санкції, а також світову ціну на нафту, яка може суттєво знизитися через події у Венесуелі. Окрім цього, відомо, що Міністерство фінансів Росії випустило облігації державної позики на суму 4 трильйони рублів, що свідчить про спробу залучення коштів у населення, ймовірно, для фінансування військових дій. Які, на вашу думку, економічні ризики або "чорні лебеді" можуть з’явитися найближчим часом для адміністрації Путіна?
Пропоную включити ще підвищення ПДВ та введення утильного збору, які викликають активні протестні настрої в Росії. Всі ці заходи також мають на меті наповнення бюджету. До того ж, можна додати різноманітні заяви про необхідність підвищення пенсійного віку до 70-75 років. Це пояснюється тим, що вже важко визначити, з чого виплачувати пенсії.
І якщо ми подивимося на трирічний бюджет, який щойно в другому читанні ухвалила Держдума РФ, то побачимо, що там військові видатки збільшуються, але водночас усі соціальні видатки різко скоротилися. Хай то буде медицина, освіта і все інше. Тому у Кремля проблеми з грошима, але ці проблеми вони вирішуватимуть за рахунок власного населення.
Вони вважають, що мають змогу придушити будь-які внутрішні протести за допомогою сили.
Фінальне запитання стосується тих сил у Кремлі, які не підтримують позицію Путіна щодо цієї війни. Як ви вважаєте, наскільки вони можуть впливати на ухвалення рішень вищого керівництва, і чи готові вони до змін у владі, зокрема до усунення нинішнього лідера?
На даний момент їхній вплив є мінімальним і недостатнім для формування якихось рішень. Щодо можливого зміщення, важливо, щоб розкол спостерігався не лише в середовищі Кремля, а й усередині правоохоронних органів. Внутрішні суперечності серед силовиків можуть стати каталізатором для потенційного усунення Путіна. Хоча сьогодні вони не є абсолютно однорідними, для реалізації зміщення необхідно, щоб з’явилися бажаючі позбутися Путіна, що зробить таке усунення більш імовірним.
Тобто наразі немає бажаючих?
- Охочі, можливо, і є, але свої можливості вони оцінюють поки що як недостатні, щоб почати такі процеси.
- Як я розумію, протестний потенціал самих росіян ви оцінюєте як досить низький?
По-перше, протестний потенціал наразі дуже фрагментований. Хоча ми спостерігаємо загальний ріст протестних настроїв, вони залишаються абсолютно неорганізованими. Це зрозуміло, адже будь-яка спроба зібрати людей під єдиним знаменником може призвести до арештів тих, хто намагається це організувати. Крім того, не слід забувати про постійне прагнення російської влади максимально ізолювати країну, закриваючи доступ до інтернету, аби ускладнити можливості для координації дій з-за кордону. Отже, ситуація в цьому аспекті є досить складною.
Проте, навіть у найсприятливіших обставинах, можливість протесту може реалізуватися лише за умови, що серед еліт існують розбіжності. Адже на сьогоднішній день, якщо Путін вирішить придушити будь-який протест силою, він здатен це здійснити.
Проте, якщо станеться економічний крах, це, безсумнівно, може пришвидшити всі відбуваються процеси?
Без сумніву. Однак наразі колапс ще не настав. Крім того, Путін має можливість друкувати гроші, принаймні поки що, в будь-яких обсягах. Тому, безперечно, різноманітні зовнішні чинники, особливо зниження цін на нафту, можуть суттєво змінити ситуацію. Але наразі ціни ще не впали до критичного рівня. Як відомо, падіння цін на нафту в 1980-х роках стало каталізатором розпаду Радянського Союзу.
#бюджет #Дональд Трамп #Нафта #Росія #Економіка #Президент (державна посада) #Північна та Південна Америка #Російський рубль #Облігація (фінанси) #Міжнародні санкції щодо Росії (2014—дотепер) #Московський Кремль #Державна Дума #Кремль (фортифікаційна споруда) #Володимир Путін #Вашингтон, округ Колумбія #Медицина #Інтернет #Державний бюджет України #Історія #Будапешт #Пенсія #Еліта #Лукойл #Венесуела #Розпад Радянського Союзу #Аляска #Берингова протока
