У Сполучених Штатах суд анулював перший в історії країни податок на цифрову рекламу, що дозволить компаніям Apple і Google повернути кошти, які були сплачені раніше - sud.ua.

Податковий суд штату Меріленд ухвалив рішення про скасування першого в США податку на цифрову рекламу, зобов'язавши державні органи повернути гроші, які вже були зібрані з великих технологічних корпорацій, повідомляє агентство AP.

Суд визнав, що цей податок суперечить федеральному Закону про свободу оподаткування в Інтернеті (Internet Tax Freedom Act), а також порушує Першу поправку до Конституції США, а також норми Конституції, що стосуються комерції та забезпечення належної правової процедури.

За цією судовою справою уважно стежили й інші штати, які розглядають можливість запровадження податків на онлайн-рекламу. У Меріленді розраховували, що податок, затверджений у 2021 році, приноситиме близько 250 млн доларів на рік для фінансування масштабної реформи шкільної освіти K-12.

У своєму рішенні, винесеному 14 серпня, податковий суд зобов'язав державу повернути податкові збори, які вже були стягнуті з компаній Apple, Google та Peacock TV.

Закон передбачав оподаткування доходів, які великі компанії отримують від цифрової реклами, що демонструється в Меріленді. Компанії з глобальним річним валовим доходом понад 100 млн доларів сплачували податок за ставкою 2,5%. Для компаній із більшими доходами ставка зростала і сягала максимум 10% для тих, чий глобальний річний валовий дохід становив 15 млрд доларів або більше.

Прихильники закону стверджували, що Меріленду необхідно переглянути методи оподаткування через суттєві зміни у способах, якими бізнес розміщує рекламу. Однак юристи, які представляли великі технологічні компанії, зокрема Meta та Amazon, оскаржували закон у кількох судових інстанціях, заявляючи, серед іншого, що технологічні компанії стали об'єктом несправедливого вибіркового оподаткування.

Минулого року Апеляційний суд США четвертого округу постановив, що частина закону суперечить Конституції, оскільки забороняла великим технологічним компаніям повідомляти клієнтам про цей податок. Суддя Джуліус Річардсон зазначив, що така заборона порушує право на свободу слова.

Голова Сенату Меріленду Білл Фергюсон і спікер Палати представників Джоселін Пенья-Мельник висловили свою повагу до рішення податкового суду, проте зазначили, що "не погоджуються" з ним і сподіваються на подальший розвиток судового процесу.

Вони зазначають, що цей податок був введений з метою адаптації податкової системи штату до нових економічних реалій.

"Ми залишаємося відданими забезпеченню того, щоб податкова система Меріленду була справедливою, сталою та відповідала сучасній економіці. Ми продовжимо співпрацювати з генеральним прокурором і контролером у міру подальшого розгляду цієї справи в судах", -- заявили вони.

Податковий суд підкреслив, що контроль за міжштатною торгівлею є виключно компетенцією Конгресу США, а не законодавчих органів окремих штатів. Суд також зауважив, що податок був неправильно визначений, оскільки базувався на загальному доході компаній, а не на доходах, отриманих від реклами в межах штату.

Згідно з Федеральним Законом, що регулює свободу оподаткування в Інтернеті, електронна комерція не підлягає оподаткуванню, якщо аналогічні послуги не зазнають такого ж впливу. Податковий суд вирішив, що, принаймні на даний момент, між цифровою рекламою та рекламою в друкованих медіа або на рекламних щитах немає значної різниці, яка б виправдала їх різне оподаткування. Тому заборона на оподаткування поширюється також на цифрову рекламу.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, X щоб бути в курсі найважливіших подій.