Вихід США з НАТО: чи дійсно це серйозна загроза або ж політичний маневр Трампа, зумовлений ситуацією в Ірані?

Незважаючи на численні погрози та обурення президента Дональда Трампа з приводу відмови союзників підтримувати військову кампанію США, його слова поки що не супроводжуються жодними конкретними кроками. Дипломати НАТО, члени Конгресу та представники Міністерства оборони зазначають, що адміністрація не провела необхідних зустрічей для розгляду можливості виходу з майже восьмидесятирічного альянсу.

За словами двох дипломатичних представників НАТО, Сполучені Штати не ініціювали жодних обговорень у рамках альянсу і не надавали чітких вказівок щодо своєї ролі. Адміністрація Трампа не інформувала Конгрес про можливий намір вивести війська, зазначив високопосадовець Сенату. Крім того, у Пентагоні заперечують чутки про можливий вихід США з НАТО, заявив представник оборонного відомства. "Доказів того, що це може статися, немає", -- підкреслив він.

Трамп завжди може зробити раптову заяву під час свого звернення до нації щодо Ірану, яка переосмислить роль Вашингтона в альянсі. Але навіть тоді шлях до виходу з НАТО буде всіяний юридичними перешкодами та зіткнеться з ймовірним обуренням з боку конгресменів-яструбів, які кажуть, що президент повинен дотримуватися закону 2023 року, який вимагає двох третин голосів у Сенаті, перш ніж США вийдуть з НАТО, пише Politico.

Деякі союзники, які стали свідками того, як Трамп застосовує американський вплив у спробах придбати Гренландію та закликає європейські країни до покупки американської зброї, починають сумніватися, чи не є його висловлюванням спробою отримати підтримку для завершення блокади, яку Іран встановив у Ормузькій протоці.

Риторика президента мала на меті "спонукати союзників по НАТО до конкретних дій", що включало підтримку з боку Франції та Великої Британії в рамках протоколу, зазначив інший дипломат альянсу.

Останні коментарі Трампа про залучення США до НАТО виявилися вкрай радикальними, навіть з огляду на його звичні висловлювання.

"Я б сказав, що це не підлягає переосмисленню, -- сказав він в інтерв'ю The Telegraph. -- НАТО ніколи не впливало на мене. Я завжди знав, що вони паперовий тигр".

Лише через кілька годин після публікації інтерв'ю президент Фінляндії Александер Стубб, який є одним з головних європейських прихильників Трампа, повідомив, що зв'язався з президентом США та провів "плідну бесіду".

Недавні висловлювання Трампа викликали миттєву реакцію, зокрема, двопартійну заяву від сенаторів – республіканця Мітча Макконнелла та демократа Кріса Кунса. Вони рішуче підтвердили, що США залишаться в НАТО та охарактеризували альянс як найуспішніший оборонний договір в історії.

Інші провідні законодавці вказали на обмеження, які вони встановили, що для виведення США з НАТО потрібні дві третини голосів Сенату або окремий акт Конгресу. Цей законопроект був підтриманий у Сенаті нинішнім державним секретарем Трампа Марко Рубіо.

Трамп завжди має можливість обійти закон і вийти з НАТО без погодження Конгресу, як це вже сталося під час його першого терміну. У 2020 році він ухвалив рішення вийти з Договору про відкрите небо, який надавав США та 34 іншим державам право на проведення неозброєних спостережних польотів для контролю за військовими активностями, не інформуючи при цьому Капітолійський пагорб.

Європейські посадовці висловлюють занепокоєння, що Трамп може обрати іншу стратегію: залишитися в альянсі, проте зменшити увагу до НАТО на високому рівні та обсяги військових ресурсів. Вони турбуються, що його мова вже призвела до знецінення НАТО.

"На думку німецького представника, НАТО під управлінням Трампа не має значення. 'Можливо, ми маємо НАТО, але альянс більше не існує', - зазначив він. 'Ми чекаємо на свій момент, але відчуття великої втрати залишається'."

Раніше "ФАКТИ" писали про нову економіку війни та про те, що показали США конфлікти в Ірані та Україні.