Виктор Швец: Дональд Трамп приближается к неудаче – Блоги | OBOZ.UA

С того момента, как Дональд Трамп во второй раз переехал в Белый дом, планета потеряла покой. Уже почти не осталось стран и народов, которые не коснулись его "реформы".

Создается впечатление, что Дональд Трамп решил разрушить существующий мировой порядок, до конца не понимая, что именно из этого выйдет.

Конечно! Вот уникальный вариант вашего текста: "Следующий отрывок представлен на языке оригинала."

Американський президент проявляє себе як природна сила, наслідки якої стануть зрозумілими лише після того, як все заспокоїться і вляжеться.

Нещодавно по всій території Сполучених Штатів розгорнулася масштабна хвиля протестів проти Дональда Трампа. Це свідчить про те, що американці, як і багато інших людей у світі, глибоко занепокоєні політичними рішеннями, які приймає президент.

Індивідуальні спілкування з громадянами США також свідчать про зростаюче невдоволення та плутанину стосовно дій Трампа і його основних цілей, які, на думку багатьох, мають руйнівний характер. Давайте спробуємо дослідити настрої американських виборців, які підтримали Дональда Трампа.

Останні соціологічні дослідження свідчать про помітне зниження рівня підтримки президента США Дональда Трампа. Це може суттєво вплинути на його політичну кар'єру та ускладнити втілення запланованих ініціатив у майбутньому.

Останні дані вказують, що рейтинг схвалення американського лідера досяг найнижчого рівня з початку його другого терміну. За результатами опитування Navigator Research (3-7 квітня) 44% респондентів схвалюють його діяльність, а 53% -- навпаки - не схвалюють.

Рейтинг підтримки президента США Дональда Трампа досяг рекордно низького рівня, зупинившись на позначці 43%. Це сталося вперше з моменту його інавгурації 20 січня, згідно з даними опитування, проведеного агентством Reuters у співпраці з компанією Ipsos. У січневому опитуванні, яке було здійснене одразу після його вступу на посаду, підтримка Трампа становила 47%, що на сьогодні є найвищим показником за час його другого терміну.

Респонденти висловили негативну оцінку дій Дональда Трампа в контексті управління економікою США та боротьби з високими витратами на життя. Лише 37% та 30% опитаних підтримали його зусилля в цих сферах відповідно.

Як американські провідні медіа аналізують роботу Дональда Трампа напередодні його 100-денного ювілею з моменту інавгурації.

Я не збираюся розглядати всі американські ЗМІ, а зосереджуся лише на двох свіжих статтях з The New York Times. На мою думку, вони досить об'єктивно відображають діяльність 47-го президента США.

Морін Дауд - оглядачка The Times, вона отримала Пулітцерівську премію за видатний коментар, у своєму матеріалі зазначає, що "Президент Трамп одним сенсаційним махом зміг сколихнути світову економіку, зруйнувати наші альянси, підірвати наше становище у світі, підірвати споживчу довіру, знищити Центр Кеннеді та пошкодити Овальний кабінет, перетворивши його на Палац Цезаря на Потомаку. Трамп використовує повну владу президента для зведення рахунків. Білий дім не був призначений для дрібних тиранів у турах помсти. На найбільшій посаді у світі Трамп виглядає дуже маленькою людиною.

"Помста є тим киснем, який підтримує його на поверхні," -- зазначив Тім О'Брайен, біограф Дональда Трампа. Він оточив себе дріб'язковими особами, які невтомно підкреслюють його значущість і підштовхують до комічних засідань у кабінеті.

Брендан Карр, голова Федеральної комісії зі зв'язку, навіть має маоїстську золоту голову Трампа на лацкані.

Трамп може стати схожим на Грінча, що позбавив святкування Різдва.

Джеймі Ворнер, виконавчий директор Американської асоціації різдвяних ялинок, попередив у п'ятницю CNN, що свято може бути важким для багатьох сімей, які звикли отримувати свої дешеві штучні ялинки, вогники та прикраси з Китаю, не кажучи вже про подарунки.

Мені довелося ходити в літню школу на алгебру, але я не хочу уряду, який погано знає математику. О'Браєн написав у Bloomberg News, що "трагікомічна "формула"" Трампа для мит "якимось чином поставила Камбоджу та Таїланд на вершину купи країн, які становлять серйозну економічну загрозу для США, а також спричинила запровадження мит на незаселені острови поблизу Антарктиди".

Республіканська позиція стосовно бюджетного законопроекту виглядає доволі невизначено. Не можна витрачати трильйони доларів на податкові пільги для заможних і при цьому стверджувати, що це не матиме жодних витрат.

Ще до того, як Трамп відкрив скриньку Пандори економічного горя, ми знали, що цифри не були його сильною стороною. У нього було шість банкрутств, і його батькові довелося купити фішок на 3,4 мільйона доларів, щоб врятувати одне зі своїх казино.

Найяскравішим свідченням його недалекоглядності стало його з'явлення у 2006 році в програмі Говарда Стерна разом з Іванкою та Дональдом-молодшим. Наполегливі заяви братів і сестер Трампів про те, що їх прийняли до Вартона завдяки власним досягненням, спонукали Стерна організувати для них вікторину на рівні молодшої школи.

"Скільки буде 17, помножене на 6?" – поцікавився він. Після кількох нервових усмішок Дон-молодший спробував: "96? 94?" На що його батько відповів: "Це 11 12. Тобто 112." "Неправильно!" – вигукнув він.

Стерн висловився, зазначивши: "Це 102!". У відповідь Дональд Трамп промовив: "112".

Трампа повинно насторожити, що інвестори обережно скуповують американські державні облігації, які зазвичай вважаються надійними активами. "А ви знаєте, хто є основним кредитором США?" - запитав О'Брайен. "Це Китай, Японія і Європа. Чи дійсно вони зараз ставляться до нас добре?" Поки інші, такі як Джеймі Даймон з JPMorgan, попереджають про можливу рецесію, президент, здається, з задоволенням користується своєю позицією, маневруючи, як кіт, що грає з нитками.

"Все це непотрібне, організована незгода, сумніви та шкода для його власної розваги", -- сказав мені О'Браєн.

У гаражі стоїть молодий чоловік з сірниками поруч із бензобаком. Тепер, коли тарифна політика Трампа зазнала жахливого провалу, а спроба його адміністрації подати це як тріумф "мистецтва угоди" не увінчалася успіхом, залишається лише дочекатися, чи стане це моментом "Чарівника країни Оз", коли завіса відкриється, виявляючи шахрая. Чи призведе глобальний хаос до руйнування відчуття влади, яке обіцяв Трамп? "Це не телевізійне шоу", -- зауважив Аксельрод. "Це справжнє життя".

Він додав: "Людям імпонує концепція зменшення марнотратства, обману та зловживань, але тільки до того моменту, коли це не призводить до закриття офісів соціального забезпечення у їхніх містах чи програм медичної допомоги для ветеранів, або ж до спалахів кору через недостатню підготовленість. Чи не відбувається так, що в певний момент люди починають думати: 'Знаєте, це не зовсім відповідає моїм потребам'?"

Екс-власник казино в Білому домі стверджує, що жодного разу не ризикував у азартних іграх. Однак він грає з долею та майбутнім американського народу. Це дивно, адже навіть долар втрачає свою цінність, і людина, яка тривалий час вважалася експертом у сфері брендингу, так сильно підірвала репутацію США.

Інший матеріал, що заслуговує на увагу, називається "Трамп на шляху до поразки". Його написав Росс Дутхат, який також є оглядачем у The New York Times. Раніше він займав посаду старшого редактора в The Atlantic.

Автор зазначає, "У травні 2017 року, всього за кілька місяців після першої адміністрації Трампа, я написав колонку, в якій стверджував, що його недієздатність була настільки очевидною та руйнівною, що його слід усунути з посади через 25-ту поправку до Конституції.

Ця колонка здобула широку популярність, проте її аргументи не витримали критики. Перший термін Трампа в Білому домі відзначався безладом, але сам Трамп залишався вірним собі. Однак, у порівнянні з початковими тижнями його президентства, ситуація стала настільки стабільною, що заяви про його нездатність виконувати обов’язки та заклики до конституційних змін не відповідали дійсності. Моя стаття була написана в контексті "так більше не може тривати". Але це тривало – і навіть більше, з кращими результатами в економіці та зовнішній політиці, ніж я міг уявити. Через кілька років після приходу Джо Байдена (який став яскравим прикладом застосування 25-ї поправки!) виборці почали ностальгувати за досягненнями Трампа.

Для спостерігачів за феноменом Трампа було багато подібних моментів -- моментів, коли здавалося, що його помилки призводять до якогось безповоротного краху, або коли здавалося, що з ним політично покінчено назавжди. Знову й знову ці вироки виявлялися передчасними; знову і знову Трамп спокушав долю і жив, щоб розповісти про це.

Ось чому, коли він знову зайняв свою посаду, я вирішив утриматися від поспішних висновків щодо можливих катастроф. Я б висловлював критику, але не став би стверджувати, що ситуація безнадійна, принаймні, протягом першого року.

Цей тиждень став серйозним тестом для цієї рішучості. Жодна з політик Трампа під час його першого терміну не включала в себе настільки складних ризиків, пов'язаних із його масштабною торговельною війною — принаймні, загрози рецесії, можливі ризики для глобального становища Америки та основної платоспроможності. Навіть з призупиненням тарифів для всіх країн, масштаб конфлікту з Китаєм та загальна невизначеність, викликана "пилкою Трампа", обіцяють економічні труднощі без ясного шляху до відновлення.

Це, безумовно, несприятливий час для президента, який завжди спирався на позитивні економічні настрої, особливо на фоні інших невдалих кроків і розчарувань. У грудні я зазначав, як важливо знайти продуктивний баланс між популістськими та техно-лібертаріанськими течіями трампізму, поєднуючи ідеї Дж. Д. Венса з концепціями Ілона Маска. Я уявляв собі, наприклад, податкову політику, що підтримує сімейні цінності, разом із дерегуляцією, спрямованою на забезпечення добробуту. Натомість, поки що ми спостерігаємо лише безглузду торговельну війну з популістського боку та агресивну кампанію Маска, яка намагається зменшити кількість керівників уряду, не зважаючи на реальні можливості влади. Це свого роду синтез, але він далеко не є вдалим.

Водночас, усі дії адміністрації супроводжуються надмірною жорсткістю, наче вона прагне відсторонити від себе будь-яку частину своєї коаліції, яка не проявляє абсолютної відданості ідеалам MAGA.

Необхідно не лише прагнути до депортації; ми повинні відправляти людей у в'язниці Сальвадору, навіть якщо вони не були засуджені за жодні злочини.

Необхідно не лише просити наших союзників у НАТО взяти на себе більше відповідальності; вимога повинна супроводжуватися відчутним тиском, економічними конфліктами та зацікавленістю в Гренландії.

Необхідно не лише вдосконалити програми D.E.I., але й позбутися наукових досліджень та гуманітарної підтримки.

Усе це формує дуже негативну тенденцію, і те, що Трамп вже переживав подібні кризові моменти раніше, не гарантує, що цього разу він зможе вийти з них. Можливо, він занадто занурився у свій власний світ, оточений лише лестунами, і занадто впевнений у своєму значенні в історії (хтось повинен нагадати йому про те, як часто такі персонажі зазнають невдач), щоб знайти шлях до стабільності та популярності.

Однак, якщо він або його команда вирішать внести зміни в свою стратегію, ми все ще знаходимося на етапі, коли коригування курсу може бути здійснено відносно легко. Економічна ситуація поки що не дійшла до рецесії, і хоча Трамп стикається з певними труднощами, його популярність ще не критично низька. Це відкриває перед ним можливості, які можуть зникнути, якщо ситуація погіршиться; отже, він все ще має шанс реалізувати свої бажані ініціативи, якщо підійде до цього з більш обдуманим підходом.

Він може встановлювати тарифи; але їхній формат не повинен бути таким масштабним і незвичним, як тарифи "Дня визволення". Він може проводити депортації; однак йому слід враховувати обмеження, що випливають з моральних норм та рішень Верховного Суду. Він може мати свою версію Департаменту ефективності уряду, але вона повинна бути переорієнтована на дерегуляцію, куди йому слід було звертати увагу з самого початку. Він може мати своїх прихильників і підлабузників; але йому потрібні люди в його оточенні, які скажуть: "Пане, можливо, варто було б обдумати це ще раз". Він навіть може відчувати ностальгію за Гренландією та намагатися завоювати симпатії її жителів. Проте йому не слід погрожувати захопленням цієї землі.

Протягом усього часу, коли він був домінуючою силою в нашій політиці, Трамп продемонстрував здатність до того, що можна назвати тимчасовою дисципліною, пов'язаною з грубим інстинктом виживання та відчуттям переважаючих вітрів.

Якщо ці інстинкти досі з ним, настав момент звернути на них увагу — і не забувати, що, хоч доля має своїх фаворитів, ворог завжди підстерігає.

Важко передбачити, куди саме президент веде Сполучені Штати та їх населення. Дональд Трамп обрав курс, який можна охарактеризувати як хаотичний. Непередбачувані тарифи, які не бачили з минулого століття, руйнують усталені торговельні та геополітичні зв’язки, і здається, що він не усвідомлює, до яких наслідків це може призвести і як це вплине на світ в цілому.