Віктор Швець: Дональд Трамп рухається до фіаско - Блоги | OBOZ.UA

Відтоді, як Дональд Трамп знову перебрався до Білого дому, світ зазнав значних змін. Практично не залишилося країн та народів, які не відчули б наслідків його "реформ".

Складається враження, що Дональд Трамп вирішив зруйнувати існуючий світовий порядок, до кінця не розуміючи, що саме з цього вийде.

Президент США проявляє себе як природна сила, і оцінити результати його дій стане можливим лише після того, як все вляжеться і заспокоїться.

Нещодавно по Сполученим Штатам прокотилася потужна антитрампівська хвиля протестів. З чого стало зрозуміло, що і американці, не менш ніж інші люди на планеті, стурбовані політикою, яку проводить Дональд Трамп.

Особисті зв'язки з громадянами США також підтверджують зростаюче невдоволення та нерозуміння дій Трампа та його основної мети в контексті його суперечливої політики. Давайте спробуємо розібратися в настроях американських виборців, які підтримали Дональда Трампа на світовій арені.

Останні дослідження вказують на помітне зниження рівня підтримки президента США Дональда Трампа. Така тенденція може суттєво вплинути на його політичну кар'єру та створити перешкоди для втілення його майбутніх ініціатив.

Нещодавні дані свідчать про те, що рівень підтримки американського президента опустився до найнижчої позначки з моменту початку його другого терміну. Згідно з результатами опитування, проведеного компанією Navigator Research з 3 по 7 квітня, 44% учасників висловили схвалення його роботи, тоді як 53% виявили незгоду.

Рівень підтримки президента США Дональда Трампа знизився до антирекорду і складає 43%, вперше з дня інавгурації 20 січня, як це випливає з даних опитування агентства Reuters і компанії Ipsos.Відповідно до січневого опитування Reuters і Ipsos, проведеного майже зразу після інавгурації Трампа, рівень підтримки американського президента склав 47%, що на даний момент залишається найбільшою цифрою в період другого терміну його правління.

Респонденти також негативно оцінили діяльність Дональда Трампа в управлінні економікою США і боротьбі з високою вартістю життя -- схвалили дії лідера за згаданими питаннями лише 37% і 30% опитаних відповідно

Як американські центральні ЗМІ оцінюють діяльність Дональда Трампа, напередодні 100 днів з дня інавгурації.

Не маю наміру розглядати всі американські засоби масової інформації, зосереджусь лише на двох свіжих статтях, опублікованих у The New York Times. Вважаю, що вони досить точно відображають оцінку роботи 47-го президента США.

Морін Дауд, оглядачка видання The Times і лауреатка Пулітцерівської премії за видатні коментарі, акцентує увагу на тому, що "Президент Трамп одним лише вражаючим кроком зміг потрясти світову економіку, порушити наші альянси, підірвати міжнародний авторитет, підривати споживчу довіру, знищити Центр Кеннеді та завдати шкоди Овальному кабінету, перетворивши його на Палац Цезаря на Потомаку. Трамп використовує всю свою президентську владу для особистих розрахунків. Білий дім не призначений для дрібних тиранів, які мстяться. На найвищій посаді у світі Трамп виглядає незграбно і малопомітно."

"Помста – це те, що живить його", – зазначив Тім О'Брайєн, біограф Дональда Трампа. Він оточив себе людьми, які безупинно підкреслюють його велич і супроводжують на кумедних засіданнях кабінету.

Брендан Карр, керівник Федеральної комісії зі зв'язку, навіть носить на лацкані значок у вигляді золотої голови Трампа в стилі маоїзму.

Трамп має потенціал стати схожим на Грінча, що викрав Різдво.

Джеймі Ворнер, виконавчий директор Американської асоціації різдвяних ялинок, попередив у п'ятницю CNN, що свято може бути важким для багатьох сімей, які звикли отримувати свої дешеві штучні ялинки, вогники та прикраси з Китаю, не кажучи вже про подарунки.

Мені довелося ходити в літню школу на алгебру, але я не хочу уряду, який погано знає математику. О'Браєн написав у Bloomberg News, що "трагікомічна "формула"" Трампа для мит "якимось чином поставила Камбоджу та Таїланд на вершину купи країн, які становлять серйозну економічну загрозу для США, а також спричинила запровадження мит на незаселені острови поблизу Антарктиди".

Позиція республіканців стосовно бюджетного законопроекту виглядає невизначеною. Невірно вважати, що можна витратити трильйони доларів на податкові пільги для заможних і при цьому ігнорувати їхню вартість.

Ще до моменту, коли Трамп зіштовхнув країну з економічними труднощами, було очевидно, що він не відзначався майстерністю в роботі з фінансами. Він пережив шість банкрутств, і його батькові довелося вкласти 3,4 мільйона доларів у фішки, щоб врятувати одне з його казино.

Найяскравішим свідченням його недалекоглядності стала його участь у програмі Говарда Стерна в 2006 році разом із Іванкою та Дональдом-молодшим. Впевненість братів і сестер Трампів у тому, що їх прийняття до Вартона стало результатом власних досягнень, спонукала Стерна організувати для них вікторину на рівні початкової школи.

Скільки буде 17 помножити на 6?" запитав він. Після деякого нервового сміху Дон-молодший відповів: "96? 94?" Його батько вставив: "Це 11 12. Це 112"."Неправильно!"

Стерн сказав, додавши: "Це 102!". Дональд Трамп повторив "112".

Трампу слід звернути увагу на те, що інвестори обережно інвестують у державні облігації США, які зазвичай вважаються надійними активами. "І хто ж є основним кредитором США?" - запитав О'Брайен. "Це Китай, Японія, Європа. Чи добре вони ставляться до нас зараз?" Тим часом, поки інші висловлюють оптимізм — Джеймі Даймон з JPMorgan попереджає про можливу рецесію — президент, здається, отримує задоволення від уваги, маневруючи в ситуації, немов кіт з клубком ниток.

"Усе це зайве — це лише організований протест, невпевненість і шкода для його власних забав," — зауважив мені О'Браєн.

Цей юнак у гаражі з сірниками, що лежать поруч з бензобаком, стає свідком ситуації, коли тарифна політика Трампа потрапила в серйозні проблеми. Адміністрація намагалася подати її як тріумф "мистецтва угоди", але ці зусилля потерпіли поразку. Тепер важливо дізнатися, чи стане це моментом, подібним до сцени з "Чарівника країни Оз", коли завіса відкриється і покаже справжнього шахрая. Чи зможе глобальний хаос підірвати відчуття влади, яке Трамп намагався створити? "Це не шоу реаліті", -- підкреслив Аксельрод. "Це справжнє життя".

Він продовжив: "Людям подобається ідея скоротити марнотратство, шахрайство та зловживання, доки це не означає, що офіс соціального забезпечення у вашому рідному місті чи програми охорони здоров'я ветеранів закриються, або спалахи кору, тому що вони не знають, що вони роблять. Чи все це складається так, що в якийсь момент люди кажуть: "Знаєте що? Це насправді не працює для мене"?

Колишній власник казино в Білому домі хвалиться, що ніколи не грав в азартні ігри. Але він грає з життям і майбутнім американців. Як дивно, оскільки навіть долар втрачає свою привабливість, що людина, яка довгий час вважалася знавцем брендингу, так сильно зіпсувала бренд США".

Або ж інший матеріал під назвою "Трамп на шляху до поразки", написаний Россом Дутхатом, оглядачем The New York Times, який раніше обіймав посаду старшого редактора в The Atlantic.

Автор відмічає: "У травні 2017-го, всього через кілька місяців після початку президентства Трампа, я написав статтю, в якій підкреслював, що його некомпетентність була настільки явною та згубною, що його варто було б усунути з посади згідно з 25-ю поправкою до Конституції."

Ця колонка здобула популярність, але її аргументи не витримали перевірки. Під час першого терміну президентства Трампа Білий дім відзначався надзвичайним хаосом, і сам Трамп залишався вірним своїй природі. Проте, порівнюючи з початковими місяцями, його адміністрація поступово стабілізувалася до такої міри, що заяви про її недієздатність і заклики до конституційного втручання не мали під собою реальної основи. Моя колонка була написана з настроєм "так тривати не може". Проте, ситуація продовжувала розвиватися -- і навіть більше, вона демонструвала кращі результати в економіці та зовнішній політиці, ніж я міг уявити, настільки, що через кілька років після приходу Джо Байдена, який став яскравим прикладом застосування 25-ї поправки, виборці почали ностальгувати за досягненнями Трампа.

Для тих, хто спостерігав за явищем Трампа, було безліч таких етапів — моментів, коли здавалося, що його невдачі призводять до остаточного падіння, або коли здавалося, що його політична кар'єра завершена раз і назавжди. Проте, щоразу ці прогнози виявлялися невірними; Трамп знову і знову крокував на межі ризику і залишався на поверхні, щоб розповісти свою історію.

Ось чому, коли він знову зайняв свою позицію, я вирішив утриматися від поспішних заяв про можливі невдачі. Я міг би висловити критику, але не став би створювати враження, що ситуація є безнадійною, хоча б протягом першого року.

Цей тиждень суттєво перевірив цю рішучість. Жодна з політик Трампа під час його першого терміну не породжувала такої кількості комплексних ризиків, як його масштабна торговельна війна — зокрема, загроза рецесії, потенційне ослаблення глобальної позиції США та основної платоспроможності. Навіть при призупиненні тарифів для всіх країн, масштаб торговельної війни з Китаєм і загальна невизначеність, викликана "пилкою Трампа", обіцяють економічні труднощі без виразних шляхів до відновлення.

Це вкрай невдалий момент для президента, який завжди спирався на позитивні економічні настрої, особливо в умовах численних інших помилок і розчарувань. У грудні я висловлював думку про важливість знаходження продуктивного балансу між популістськими та техно-ліберальними течіями трампізму, зокрема між духом Дж. Д. Венса і Ілона Маска. Я уявляв собі, наприклад, податкову політику, що підтримує сімейні цінності, в поєднанні з дерегуляцією, орієнтованою на процвітання. Натомість, наразі ми спостерігаємо безглузду торговельну війну з боку популістів та кроки Маска, які спрямовані на зменшення кількості чиновників, без належної уваги до ефективності уряду. Це певною мірою можна вважати синтезом, але він далеко не вдалий.

Водночас усе, що робить адміністрація, відбувається з надмірною жорсткістю, немов вона має намір відштовхнути будь-який елемент своєї коаліції, який не є абсолютно відданим принципам MAGA.

Не можна обмежуватися лише прагненням до депортації; нам необхідно відправити людей до в'язниць у Сальвадорі, навіть не пред'являючи їм жодних обвинувачень.

Недостатньо просто закликати наших союзників у НАТО підвищити свою участь; прохання має звучати на тлі напруження, економічних конфліктів та зацікавленості в Гренландії.

Недостатньо просто вдосконалити програми D.E.I.; нам також потрібно вирішити питання з науковими дослідженнями та гуманітарною підтримкою.

Все це створює дуже погану траєкторію, і той факт, що Трамп пережив погані траєкторії раніше, не означає, що цій судилося повернути назад. Можливо, цього разу він надто закутий у кокон і нестримний, надто оточений підлабузниками, надто впевнений у своєму місці серед вирішальних постатей історії (хтось має розповісти йому про їхні часто невдалі кінцівки), щоб йти до стабільності та популярності.

Але якби він або його радники захотіли змінити кермо, ми все ще перебуваємо в моменті, коли виправлення курсу було б відносно простим. Економіка ще не перебуває в рецесії, і Трамп перебуває під водою, але ще не дуже непопулярний. Це означає, що зараз у нього є варіанти, яких він не матиме, якщо справи підуть гірше; це означає, що він все ще може проводити свою бажану політику, якщо робитиме це з меншою безрозсудною зневагою.

Він може мати тарифи; він просто не може мати тарифи "Дня визволення" з їхнім масштабом і химерним дизайном. Він може мати депортації; він просто повинен прийняти обмеження, накладені моральною порядністю та Верховним Судом. Він може мати версію Департаменту ефективності уряду, просто переорієнтовану на дерегуляцію, де вона мала бути зосереджена від самого початку. Він може мати прихильників і підлабузників; йому просто потрібні люди в його кабінеті, щоб сказати: "Пане, можливо, ні". Він може навіть сумувати за Гренландією та залицятися до її мешканців. Він просто не може погрожувати захопити її.

Протягом усього періоду, коли Трамп займав ключову позицію в нашій політичній арені, він виявив уміння, яке можна охарактеризувати як своєрідну дисципліну, що базується на примітивному інстинкті виживання та чутті до змін, які панують у суспільстві.

Якщо ці інстинкти залишаються з ним, настав момент звернути на них увагу — і не забувати, що хоча у долі є свої фаворити, ворог завжди підстерігає.

Важко передбачити, в якому напрямку президент веде Сполучені Штати та їх громадян. Дональд Трамп обрав курс, що викликає безлад. Застосовуючи непередбачувані тарифи, які не бачили з минулого століття, він підриває усталені торговельні та геополітичні взаємини, здається, не усвідомлюючи, до чого це призведе і якими наслідками обернеться для світу.