Не слід ображатися на висловлювання президента Володимира Зеленського. Ми ще не готові до конфлікту. А Кароль Навроцький, навпаки, знижує мотивацію та намагається відсторонити тих, у кого можна було б отримати корисний досвід.
У суботу, 20 вересня, у Варшаві трапився інцидент: бездомний чоловік у автобусі напав на Зенобію Жачек. Пані Зенобія вирішила зробити йому зауваження, адже він образливо чіплявся до літньої пасажирки з України, яка спілкувалася українською мовою. Він кричав на неї рідною мовою, заявляючи, що "це Польща", згадуючи про Волинь і бандерівців, та вимагав, щоб вона "зникла". За те, що втрутилася у його справи, пані Зенобія отримала удар в обличчя. З її носа почала йти кров. Інші пасажири були вражені, мовчки дивлячись у вікно або поглядаючи на свої телефони.
Хтось у Вроцлаві зірвав із українського автомобіля номерні знаки і написав балончиком "Na front" ("На фронт"). Може, це зробив російський агент, а може й ні, але вже коментарі польських інтернет-користувачів наганяють жах. 5 вересня в Бялоленці українців було ображено й побито з мотивів національної ненависті групою чоловіків. Приклади останніх тижнів -- десятками, немає сенсу їх множити. Польща 2025 року. Час передвоєнний.
Як мало потрібно було, щоб закріпилися терміни Брауна про "українізацію" та "бандеризацію" в польському контексті. Як просто стало перетворити жертви війни від Путіна на "украшок", на іноземців, які "виманюють" допомогу, ухиляються від бою, пасуться на чужих землях і живуть "на широку ногу". Рекомендується ознайомитися з доповіддю Фундації Броніслава Геремка, яка розглядає дезінформацію щодо українських біженців у Польщі.
Президент Кароль Навроцький за суспільного схвалення ветував закон про 800+ для іноземців. Тепер, згідно з побажанням програного кандидата демократів, українці, щоб отримати виплату, повинні будуть платити податки, мати PESEL і віддавати дітей до школи. Ну і, звісно, мусять працювати. Як це зробить українка з двома малими дітьми, чий чоловік воює на фронті? Поляки, аби отримати 800+, працювати не зобов'язані. Що дозволено воєводі... Зрештою, ми ж у себе вдома.
Навроцький ухвалив новий закон, що стосується допомоги Україні, проте це буде остання така ініціатива, оскільки він не має наміру надавати подальшу підтримку. З наступного року українські військові біженці, серед яких переважають жінки, діти та літні люди, зможуть залишатися в Польщі "на загальних умовах". Це означає, що вони отримають тимчасовий дозвіл на проживання або зможуть перебувати в країні протягом 90 днів у межах піврічного терміну.
Президент Польщі оголосив, що війна для них завершилася. У той же час країни Європейського Союзу продовжили надавати українським біженцям можливість залишатися до 2027 року.
Експерти одностайно відзначають: запровадження обмеження на 800+ призведе до мінімальних заощаджень для держави. Водночас, ніхто не враховує можливі втрати, які можуть бути значними і непомітними.
Це стосується не лише соціальної сфери, де активно просувають антиміграційні настрої, але й економіки, адже багато українців, які є важливими для ринку праці, просто залишать країну.
Часи – передвоєнні, але вже тепер ми прощаємось з військовими біженцями, висловлюючи подяку. Нехай їхні співвітчизники візьмуть на себе відповідальність за їхні долі – це говорить саме за себе. Україна переживає важкі часи, страждаючи від війни, піддаючись постійним ракетним і дроновим атакам, завантажуючи себе боргами для забезпечення оборони. Тепер країні потрібно буде також організовувати соціальну допомогу та зводити тимчасове житло для біженців, які повертаються з багатої, "братньої" Польщі.
Польщі, яка невдовзі увійде до G20 -- клубу двадцяти найбагатших держав світу. Польщі, чия суверенність нині висить на плечі українського солдата.
Наші старі образи мають для нас більше значення, ніж нинішні страждання українців. У державі, що переживає війну, продовжуються процеси ексгумації жертв етнічних чисток, які вчинила УПА. Це повинно було стати основою і шляхом до примирення. Але чи дійсно це так?
У четвертому році війни, 4 червня, польський Сейм одностайно проголосував за визнання 11 липня національним святом. Цей крок є реакцією демократів на зростаючу радикалізацію настроїв стосовно українців. Окрім вже існуючого Національного дня пам'яті поляків, які стали жертвами геноциду, здійсненого ОУН та УПА на сході Другої Речі Посполитої, тепер це свято стало офіційним державним святом.
Ніхто не турбує себе "дрібницями", що польські громадяни вбивали інших польських громадян. Попередній президент Анджей Дуда підписав цей закон, хоча він суперечить конституційним нормам, які визначають Польський Народ як спільноту всіх громадян, не роблячи жодних розподілів між поляками, українцями, німцями, білорусами, євреями чи сілезцями.
Отже, ми маємо пам'ятати лише про етнічно польських жертв різанини, а не про українських чи єврейських -- хоча вони так само були громадянами II РП. Де ж рівність громадян перед законом? Це що -- означає, що національні меншини викидаємо за дужки польськості? Чи польським громадянином може бути лише етнічний поляк, як того хотів акушер польського націоналізму Роман Дмовський?
До речі, Дмовський, як і Путін, вважав, що українці -- не самостійний народ, а русини або малороси, і що в цій справі слід співпрацювати з Росією.
Де поділася польська контррозвідка, коли російські агенти впливу гуляють Сеймом, як Невським проспектом?
Раніше, під тиском правих сил, Сейм одностайно прийняв зміни до закону про Інститут національної пам'яті, які передбачали покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за "заперечення злочинів українських націоналістів". Конституційний трибунал висловив критику щодо цього терміна, оскільки політики не уточнили, про кого саме йдеться. Варто зазначити, що поляки стверджують, що "за своєю природою вони янголи", які ніколи не вчиняли вбивств, а якщо і траплялися випадки, коли українці гинули, то це було лише в "актах самооборони". Тих, хто має іншу думку, мають намір переслідувати прокурори. Чи можливе адекватне вивчення складної польсько-української історії таким чином?
Протягом виборчої кампанії Навроцький безцеремонно експлуатував болісну тему Волині. Він пов'язував ексгумації та процес "дебандеризації" з інтеграцією України до НАТО та ЄС. Після завершення виборів ми не помітили змін у його позиції, хоча ексгумаційні роботи продовжуються. Більше того, за останні чотири місяці він двічі виступав у Мецці "кресових" кіл — під пам’ятником жертвам "волинської різанини" в Домославі, що в Підкарпатті.
14-тонний монумент, створений Анджеєм Питинським, вражає своїми розмірами (20 метрів у висоту) та потужним змістом. Це образ орла, що спалюється у вогні, з вирізаним хрестом на тулубі, на якому стирчать тризубчасті вила — символічна алюзія на Тризуб, на яких закріплена дитина. У підніжжі монумента зображена мати з немовлям, що горить, а також дитячі голови, настромлені на палі, які також обгоряють у полум'ї. На крилах орла викарбувані назви населених пунктів, де були скоєні злочини УПА.
Навроцький згадує про геноцид, називаючи найбільшу цифру - 120 тисяч поляків, хоча така інформація не підкріплена науковими дослідженнями.
Про числа можна дискутувати. Ідентифікація жертв і їхній підрахунок -- обов'язок істориків, хоча фактів це не змінить. Різанини УПА були. Злочинний націоналізм був і є хворобою багатьох народів, українців теж.
Однак відбувалися й випадки вбивств поляків, які націлювались на українських цивільних. Мали місце примусові депортації до Радянського Союзу, а також акція "Вісла". Ситуація є складною, адже існує важкий баланс між взаємними образами. Про це Навроцький не згадує. Чи можна це вважати тональністю примирення, чи, навпаки, конфронтації?
Від політиків чуємо: полякам немає за що вибачатися перед українцями, а формула "Просимо вибачення і прощаємо" -- порожні слова. Хоч до неї закликали демократична опозиція, Церкви, Іван Павло ІІ, польські президенти -- зокрема Лєх Качинський.
Під час телефонної бесіди з Дональдом Трампом 13 серпня, напередодні саміту на Алясці, Навроцький згадував про 105-ту річницю Варшавської битви — знакової перемоги над більшовицькими силами. Проте невідомо, чи він акцентував увагу на тому, що без відваги українських січових стрільців, які забезпечували тил відступаючому польському війську, ця перемога могла б не відбутися.
Нагородою, яку поляки надали Симону Петлюрі, стало інтернування його армії, а пізніше — розподіл України між Польщею та Радянським Союзом на ризькій конференції.
Ендеки уклали угоду з радянською стороною. Після цього, представники уряду Хьєно-Пяста, прагнучи уникнути конфлікту з СРСР, у "подяку" за співпрацю між нашими народами змусили Петлюру залишити Польщу. Під час свого перебування в еміграції у Франції він був убитий.
Дух охоплює від усвідомлення, як швидко виростають короткозорі національні егоїзм, мегаломанія та, безумовно, безпідставне почуття переваги над сусіднім народом. Російська дезінформація панує в мережі — вона вводить в оману, провокує конфлікти та сіє розбрат. Але чому це так результативно? Чому така велика кількість поляків вірить, що нас атакують "українські дрони" і що "Україна втягнула нас у війну"? Чому ґрунт для провокацій, на який сіється зерно ненависті, виявляється таким родючим?
Це — про колективну терапію. Справа в тому, що такий підхід має сенс лише за умови нашої згоди щодо істин про себе. А з цим у нас, м'яко кажучи, є певні труднощі. І це цілком зрозуміло. Як жоден французький історик не зміг адекватно впоратися з колабораціоністським режимом Віші — цю задачу виконав американський історик Роберт Пакстон, так і жоден польський дослідник не ставив під сумнів "кресову" легенду або мальовничі описи Сенкевича.
Це зробив лише Даніель Бовоа. Його opus magnum "Український трикутник" про відносини на Волині, Київщині та російському Поділлі не пробився до широкої аудиторії. Занадто жорсткий, занадто тяжкий і занадто правдивий.
Бовоа, який не має жодних симпатій до марксизму, провів 25 років, досліджуючи російські та українські архіви. Він детально описує умови життя в маєтках польської шляхти того часу, які вражають своєю схожістю з рабством на бавовняних плантаціях Луїзіани. У цій системі польський пан вважався верховною силою, тоді як руський селянин сприймався як простий товар; його можна було побити або навіть вбити без жодних наслідків. Бовоа також розглядає ворожнечу між польським католицьким дворянством і руським православним селом. Накопичені релігійні, соціальні та етнічні протиріччя неодноразово призводили до повстань, які жорстоко придушувалися. Польська шляхта не соромилася звертатися за допомогою до російських жандармів, щоб розігнати "простолюддя" за допомогою нагайок і шабель.
"Розкриття ілюзій псевдоісторії я вважаю одним із найважливіших викликів для істориків Центрально-Східної Європи. Чому ж ми повинні обгортати нашу проблемну пам'ять у метафізичні концепції? Воювати з національними мегаломанічними уявленнями потрібно з холодним розумом і об'єктивністю, а не з патріотичними порадістю," -- зазначав Бовоа.
Дослідник нарешті висловлює думку про польську колонізацію України, що виглядає для нас, поляків, неймовірно: як народ, який протягом багатьох століть сам зазнавав гноблення і пишається тим, що не мав колоній (адже був занадто слабким, хоча II Республіка Польща мала великі амбіції), міг піддавати інші народи утискам?
Як видно, процес відбувався не через насильницьке завоювання "вогнем і мечем", а скоріше через поступову асиміляцію руських еліт у польську культуру та витіснення православної віри на користь католицизму.
Цей процес "висмоктування" еліт, що охоплював також білоруські та литовські елементи, став причиною того, що ці нації почали активно розвивати свою літературу, культуру, державну думку та національну ідентичність вже в кінці ХІХ століття, на відміну від Польщі. В Україні це, зокрема, призвело до виникнення радикально націоналістичних рухів, що мали свої фатальні наслідки.
Чи не з нашого постколоніального комплексу вищості -- пана над хамом -- виростає сьогодні той родючий ґрунт, на який падає зерно російської пропаганди? Адже Україна -- це "креси". Наші "польські кресы".
Ми використовуємо термін "польське суспільство", хоча насправді немає єдиного "ми": у когось одна думка, у когось інша. Але очевидно, що антиукраїнські настрої посилюються. Праві відмовилися від "отруйної" спадщини Єжи Ґедройця й Юліуша Мєрошевського, а також від їхньої концепції ULB, яка передбачала визнання права українців, литовців і білорусів на самовизначення. Зараз нам пропонують зосередитися на національному егоїзмі та асертивності щодо Києва. Мовби знову ожила ідея Дмовського, а дух санаторного періоду наприкінці 1930-х повертається.
Якщо перша Річ Посполита та польські землевласники залишили після себе негативні враження під час поділів, то друга Річ Посполита не змогла виправити цю ситуацію. Хоча вона мала можливість і навіть зобов'язання, встановлене Версальською системою, згідно з яким Рада послів доручила їй тимчасове управління Східною Галичиною.
Закон, що покликаний був реалізувати ці зобов'язання, так і залишився невизначеним. Влада вирішила перейменувати Східну Галичину на "Малу Польщу Східну". Натомість автономії розпочалася колонізація та полонізація всіх територій Західної України, включаючи Волинь, у відповідності до інкорпораційної концепції Романа Дмовського.
Спочатку план полягав у встановленні контролю над українцями, потім у перетворенні їх на меншину у власній державі, а врешті – в асиміляції. На територіях, розподілених у рамках аграрної реформи, засновували нові села, повністю польські за складом. Земельні ділянки, отримані внаслідок парцеляції, переважно передавалися польським колоністам, що викликало заздрість і таємну ненависть серед місцевих мешканців. Постійні "пацифікації" з боку польської армії, знищення українських еліт, ліквідація громадських організацій, самоврядування та кооперативів доповнили цю сумну картину.
Погляньмо ще деякий час на реалії Другій Республіки Польща. Ми були незалежною нацією, господарями на своїй землі, і самостійно визначали політику стосовно національних меншин. Ніхто не може звинувачувати інших. Окупаційних сил не існувало. Це – наша спільна відповідальність.
1938 року ІІ РП разом з Адольфом Гітлером взяла участь у поділі Чехословаччини, коли польські війська зайняли Заолжж'я. У народі вибухнула націоналістична ейфорія. Подібна до тієї, що охопила італійців після завоювання Ефіопії Муссоліні, а також німців і австрійців після аншлюсу Австрії. Невдовзі Польща висунула ультиматум маленькій Литві. Тоді "вулицями польських міст проходили походи з гаслом: "Вождю, веди нас на Каунас!", наче у польському гербі красувався не білий орел, а Козел Матолек", -- писав Ян Юзеф Ліпський.
На завершення 1930-х років у середовищі санаторних еліт виникла настійна ідея про Польщу як потужну державу. Друга Річ Посполита повинна була стати лідером так званої Третьої Європи — території, що охоплювала від Фінляндії через Балтійські країни, Угорщину та Румунію до узбережжя Адріатики та Чорного моря. При цьому ніхто не зважав на те, що інші нації не поділяли цих амбіцій.
Легко впізнати сучасні елементи цього опереткового репозиторію в діяльності Анджея Дуди, яку він з гордістю називав "зовнішньою політикою Президентського палацу". Цю лінію продовжило також уряд Матеуша Моравецького. Адже зовнішня політика, що є наслідуванням застарілої та скомпрометованої санаторської моделі, не виникла на порожньому місці. Еліти "Права і справедливості" також виявили свою пристрасть до "могутності".
Покійний професор Вальдемар Парух був дослідником політичної практики санації. Недарма у Моравецького він став шефом "мозку держави" -- Центру стратегічних аналізів. Він написав монографію "Від консолідації державної до консолідації національної. Нацменшини в політичній думці табору піłсудчиків (1926-39)". Точнісінько як за пізньої санаторської доби, "PIS-івська" консолідація держави відбувалася за рецептом: "поділяй і владарюй, тоталізуй державу і мирись із крайньою правицею". Парух знав, про що говорив.
Історичні паралелі можуть бути оманливими, проте існують й такі, які заслуговують на увагу. Важливо звернути на них увагу – заради зміни власного шляху.
Порівнюючи період "передвоєння", що передував вересневій поразці 1939 року, з сучасним передвоєнним часом anno Domini 2025, можна відзначити кілька вражаючих фактів.
Не слід ображатися на висловлювання президента Володимира Зеленського: хоча вони можуть бути не зовсім дипломатичними, проте більшість, за винятком міністра оборони та самого президента, відчувають, що в них є частка болісної правди. Під час інтерв’ю на Sky News, порівнюючи системи протиповітряної оборони України і Польщі, Зеленський зазначив: "Це не адресовано нашим польським друзям — вони не перебувають у стані війни, тож їхня готовність до таких ситуацій зрозуміла. Але навіть якщо провести порівняння: Україна знищила понад 700 з 810 дронів, в той час як Польща, здається, мала лише 19, з яких знищила чотири. У них не було ракетних або балістичних атак. І, звичайно, вони не зможуть захистити людей у разі масованого нападу".
Протягом тижня Зеленський оголосив, що більше 90 російських безпілотників направлялися до Польщі, з яких 70 вдалося збити українським силам на їхній території.
Не слід проявляти агресію до Зеленського, шановні міністре та президенте, адже те, що залишилося незмінним з передвоєнних часів, – це наша вперта і самовпевнена позиція. У цьому ми не маємо собі рівних. У 1939 році ми також були "сильними, єдиними та готовими" і не планували "віддавати навіть ґудзика".
Ще до початку військових дій головнокомандувач маршал Едвард Ридз-Сміглий, впевнений у потужності своєї армії, у серпні 1939 року віддав розпорядження про перевезення своїх цінностей — меблів, обладнання та картин — спеціальним військовим конвоєм до Румунії. Після вторгнення нацистської Німеччини він разом зі своїм штабом, починаючи з 10 вересня, вирушив слідом за своїми речами до Кут, перетинаючи кордон через міст на Черемоші. Однак армія не могла зв'язатися з головнокомандувачем, оскільки в хаосі та поспіху офіцери штабу втратили шифри та коди для польового зв'язку.
Сьогодні ми також заявляємо усьому світу про те, що маємо одну з найпотужніших армій у складі НАТО, що успішно проходимо випробування і виділяємо 5% нашого ВВП на оборонні потреби — хоча перед війною цей показник становив 10%. Чуємо, як польські пілоти готові діяти у будь-яких умовах, і що "ані сантиметра польської землі не віддамо". Але що ми справді знаємо про нашу армію? Лише те, як її випробували. А наша армія ще не проходила серйозних тестів — сподіваємося, що й не доведеться.
Погляньмо на передвоєння -- тодішні стани умів -- в одному особливому аспекті: ставленні до українців. Джерела черпано зі збірок Архіву нових актів у Варшаві, Центрального військового архіву в Рембертові та архівів у Львові.
Чим займався польський уряд та його адміністрація напередодні війни, а також які дії вживали генерали і полковники? У 1939 році "українське питання" не виглядало таким критичним для національної безпеки, як сьогодні. Проте кожен акт агресії стосовно української меншини ставав подарунком для радянської пропаганди, яка неправдиво стверджувала, що вторгнення 17 вересня мало на меті "захистити переслідуваних українців і білорусів".
Ми вже згадували багатократні "пацифікації" українських сіл польським військом, арешти інтелігенції й активістів.
У 1938 році розпочалася нова етап у цій трагічній історії: протягом періоду з травня по липень у Холмщині та Південному Підляшші польська влада скоординовано знищила або підпалила 127 православних церков, каплиць та молитовних домів, серед яких було чимало культурних пам'яток. У села, що охоронялися поліцією чи військовими, прибували робітники, і за декілька тижнів усі "роботи" завершувалися. Непокірні віряни зазнавали фізичних покарань та переслідувань. Ікони були знищені, духовні пам'ятки грабували, а іконостаси зазнавали осквернення. Частину храмів перетворили на римо-католицькі костели. Ці дії стали частиною "ревіндикаційно-полонізаційної" кампанії.
"Ревіндикаційної" -- адже стверджували, що переважна частина -- це "зрусіле" селянство та польська землевласницька шляхта, яка з незначною "допомогою" знову знайде шлях до батьківщини.
"Полонізаційної" -- пояснювати не треба. Польська держава мала бути етнічно однорідною -- за ендецьким шаблоном "поляк-католик". "Полякам", що "повернуться до матері", себто в лоно католицького Костелу, уряд обіцяв землю.
Після руйнування церков русини та українці були змушені відвідувати римо-католицький костел для проведення богослужінь. Костел з нетерпінням чекав на нових прихожан, а в справу "переконання" невірних активно втручалися правоохоронці та військові.
Священнослужителі, без зайвих клопотів, організовували масові перетворення. Кількість "поляків" зростала, а храмів ставало все менше.
Полонізаційні заходи, що проводилися в 1938-39 роках, активно реалізувалися в усіх східних воєводствах. У документах, адресованих Командуванню корпусного округу № VI Війська Польського у Львові, датованих січнем 1939 року, містилися вказівки щодо "посилення польськості" в Тернопільському воєводстві. Було наказано завершити цю кампанію до кінця 1941 року, щоб встигнути до наступного перепису населення. Влада вимагала "зламати український терор, який загрожує діячам та новонаверненим [полякам]" будь-якою ціною. Пропонувалося також збільшити кількість постів Державної поліції та ввести колективну відповідальність серед населення.
Тільки один високопрофесійний чиновник Другій Республіці Польща, близький друг Юзефа Пілсудського, волинський воєвода Генрик Юзевський, реалізовував політику діалогу з місцевими українцями, акцентуючи на їхній державній, а не національній асиміляції. Однак після смерті Маршалка його вплив на Волині значно зменшився. Критики звинувачували його у "надмірній підтримці українців". Сам Юзевський вирішив піти у відставку як протест проти руйнування церков. Його "волинський експеримент" вважається цілковитою протилежністю до репресивної політики санаторних полковників і одним із найпослідовніших та найсистемніших підходів до вирішення українського питання в рамках II РП.
Після departure Юзевського розпочалася п'ятирічна кампанія "полонізації Волині та Холмщини". План полягав у тому, що до 1944 року поляки мають стати більшістю в Волинському регіоні, де в 1939 році українці становили приблизно 70% населення. Передбачалося створення "польських бастіонів" і, що особливо підкреслювало хитрість даної кампанії, формування регіонального варіанту української національної ідентичності, що відрізнявся б від галицької.
Ці результати не відповідали сподіванням. Лише 10% православних жителів Холмщини погодилися змінити свою віру. Тим часом військові планували, що конверсія охопить до 350 тисяч людей у Волині, Холмщині та Підляшші. Нові інструкції вимагали усунути з адміністрації осіб, які не були "польського походження".
Керівник ревіндикаційної акції в Люблінському регіоні, полковник Маріан Турковський, 24 січня 1939 року наголошував, що "в Польщі лише поляки є справжніми господарями та повноправними громадянами, і тільки вони мають право висловлювати свої думки. Всі інші – це лише ті, кого терплять".
У своїх рекомендаціях він підкреслював: "Необхідно сформувати у польському суспільстві почуття переваги стосовно населення непольського походження. Польська мова повинна стати символом як культурної, так і громадянської вищості. Поляк зобов'язаний спілкуватися з непольським населенням виключно польською. Ані державний, ані місцевий службовець не має права використовувати іншу мову, окрім польської".
23 лютого 1939 року в Люблінському воєводському управлінні представники уряду, війська і місцевої адміністрації радили, як "розв'язати проблему українства". Воєвода люблінський Єжи Альбін де Трамкур пропонував осадницьку програму для загродової польської шляхти. Казав: треба "розбивати усталені історичні скупчення українців!" Увесь Люблінський і Холмський регіони мали стати повністю вільними від православних і українців.
Гітлер і Сталін залишили справу недоробленою. В українофобії лише Пшемислав Чарнек, гідний наступник воєводи де Трамкура, може з ним зрівнятися. Його висловлювання та дії стосовно українців, коли він виконував обов'язки люблінського воєводи, говорить самі за себе. Хоча після початку війни він ненадовго замовк, питання знову постає, немов закляте: Qui bono? Хто отримав вигоду від цього?
У березні-квітні 1939 року розпочався "масовий етап" кампанії, відомої як "ревіндикаційно-полонізаційна". Підполковник Станіслав Сосабовський, який став відомим як командир 1-ї парашутної бригади під час Другої світової війни, до березня 1939 року здійснював координацію цієї акції на південному сході Люблінського воєводства.
У своєму меморандумі до влади він заохочував після зайняття Заолжж'я "йти далі". Писав, що "є умови майже повної ревіндикації так званих меншин цього терену", потрібні "сила і послідовність".
Попереджав про небезпеку "вагання, що може завдати непередбачуваної шкоди справі". Наголошував на необхідності "широкого переходу до римо-католицизму, який в цьому контексті асоціюється з національною ідентичністю".
У 1939 році конверсії набули широкого масштабу: полковник Турковський повідомив, що в період з 24 березня по 2 квітня на римо-католицтво "ревіндиковано" 8 тисяч православних вірян.
Від цих подій до німецької агресії -- п'ять місяців, до радянського нападу -- ще 17 днів. А правляча Польщею санація не знаходила кращого заняття, ніж "ревіндикація" і полонізація українців на Лемківщині, Холмщині, у Східній Галичині та на Волині. До останніх днів за всяку ціну прагнули "розв'язати проблему українства" і позбутися "єврейського питання" -- адже в політиці санаторного табору обидві справи римувалися.
Необхідно зазначити, що під час вересневої кампанії у складі польських збройних сил воювали 125 тисяч українців, з яких приблизно 8-9 тисяч загинули, захищаючи Польщу.
Смерть маршалка Юзефа Пілсудського 12 травня 1935 року збіглася із закінченням економічної рецесії, збалансуванням бюджету і здобуттям від Франції позики на переозброєння (1936). Під проводом нового маршалка Едварда Ридза-Сміглого розробили амбітний план розбудови оборонної промисловості та модернізації армії.
На межі лютого і березня 1936-го віцепрем'єр і міністр скарбу Еугеніуш Квятковський представив чотирирічний план економічного розвитку. Йшлося, серед іншого, про концентрацію збройної продукції у міжріччі Вісли і Сяну з опертям на Буг. До Центрального промислового округу (ЦПО) увійшло 35 повітів Львівського і Люблінського воєводств разом із Холмщиною.
Амбітні військові ініціативи супроводжувалися прагненням до суттєвих соціальних перетворень в контексті "тоталізації" суспільного життя. Видання "Gazeta Polska", що належить уряду, зазначало, що тоталізація полягає в: концентрації державної влади, плановій економіці та єдиній організації нації, що складається виключно з етнічних поляків. Чи не нагадує це щось знайоме?
Санація хотіла витісняти не лише українців. У вказівках штабу командування округу в Любліні чесно зазначено: "Слід пам'ятати, що антисемітизм, який виявляється в економічному бойкоті й витісненні євреїв із торговельних і промислових закладів, дасть державі позитивні результати лише тоді, коли місця, звільнені ними, займуть здатні до їх провадження поляки. Займання єврейських місць іншими меншинами слід вважати шкідливим". Так ось піłсудчики завершили як виконавці програми крайніх правих.
У виданні "Tygodnik Społeczno-Gospodarczy", датованому 29 січня 1936 року, був опублікований матеріал, що містить програмні засади під назвою "ЦПО має бути польським". У цьому документі зазначено: "На території Центрального промислового округу формується НОВИЙ, СПЕЦІАЛЬНИЙ ТИП ЛЮДИНИ – реалізатор ЦПО". Це явище було підкреслено у виступі віцепрем'єра Еугеніуша Квятковського в сеймі.
Звідси висновок: "У ЦПО може працювати лише поляк, і то поляк не у формальному сенсі, а той, хто належить до Польського Народу -- єдиний, хто гарантує належну турботу про його розвиток".
Передбачили два рішення: "законодавчу заборону оселення елементу непольського на терені ЦПО" та "законодавчий обов'язок переселення елементу непольського з терену ЦПО [українців і євреїв] в інші частини Польщі, якщо їх повна еміграція з Польщі ще не може бути проведена".
Влада в першу чергу зосередилася на єврейській спільноті, оскільки вони мали значну присутність у ремеслах, торгівлі та міській власності, що не відповідало образу "нової людини – поляка-піонера". Незважаючи на зусилля міністра закордонних справ Юзефа Бека, Польщі не вдалося здобути колонії за кордоном, щоб масово переселити туди євреїв. Тому було вирішено зосередитись на концепції "внутрішніх депортацій".
Згадана шляхта загродового типу мала стати опорою польської культури в Галичині та Волині. У лютому 1938 року під егідою військових та католицького кліру в Перемишлі було засновано Союз загродової шляхти. Очолив цю організацію ксьондз-декан Антоні Мьодзинський, а маршалок Ридз-Сміглий став її патроном. Керівництво діяльністю Союзу здійснював генерал Януш Глуховський, який обіймав посаду заступника міністра військових справ. На початку 1939 року були створені відповідні структури в регіонах Волині та Полісся.
У "могутньо-колоніальному" засліпленні народилася ідея полонізації руських земель через демонстрацію "вищості" руським "хамам". Ми, ляхи -- шляхта; ми -- пани; ми -- латинські католики; ми несемо вам цивілізацію Заходу.
Хто був покликаний реалізувати це?
З неприхованим соромом згадується співпраця санаторного Об'єднання національного табору з шовіністичним і тоталітарним Національно-радикальним рухом "Фаланга".
Нібито це був лише "епізод", а співпраця закінчилась у січні 1938-го, коли полковника Адама Коца усунули з керівництва організацією.
Тим часом, як зазначає професор Шимон Рудницький у своїй монографії "Фаланга. Національно-радикальний рух", наприкінці 1938 року уряд звернувся до лідера "Фаланги" Болеслава Пясецкого з проханням направити своїх представників до керівництва Союзу загродової шляхти.
Пропозицію було схвалено. Фалангісти ввійшли до керівних структур Союзу та взялися за редагування "Pobudka". Пясецкий заявляв: "Велика Польща в нашому розумінні — це Народ і Держава з так потужно організованою волею, яка не лише звільнить Річ Посполиту від понад чотирьох мільйонів євреїв, але й зупинить українізацію чотирьох з половиною мільйонів мешканців кресів, й, що найголовніше, дозволить Польщі здійснити її історичну місію".
Ольгерд Шпаковський у статті тижневика "Falanga" зазначав, що в Малій Польщі "триває війна", і підкреслював, що "польськість повинна перейти від захисту до активних дій". На сьогоднішній день "ревіндиковано" близько 200 тисяч осіб, тоді як мета полягає в тому, щоб "відновити" ще 700 тисяч. Він вбачав вихід у "революційному польському націоналізмі", що має на меті замінити девіз "Ляхи за Сян" на політику "Українці за Буг, за Случ, над Дніпро".
Шпаковський був правий: перед початком війни з Німеччиною та радянською Росією Друга Річ Посполита зосередила свої зусилля на боротьбі проти власних громадян — українців.
Становище військових у той час відображає цитата генерала Ґустава Пашкевича, полонізатора і командира 12-ї піхотної дивізії, що базувалася в Тернополі. "Територія, природні ресурси та кордон із нашою дружньою Румунією", — доповідав він, — "роблять Східну Малопольщу одним із ключових елементів сили Польщі. Сьогодні вартість цих земель значно зростає, оскільки вони є передпіллям Центрального промислового району. Якщо врахувати, що ці території забезпечують найкоротший шлях до Чорного моря і Балкан, то неможливо не визнати їхньої важливої ролі у всій проблематиці державної потужності".
Анджей Дуда, гідний наступник генерала Пашкевича, також мріяв про "міжмор'я" під польським прапором, з списом у руках і гусарським крилом на спині. Можливо, нас звинуватять в анахронізмі, але все ж таки хочеться закликати: "Допоможіть! Допоможіть!".
Мало кому відомий момент в історії Польщі — це збройне повстання 1938 року, що відбулося в Підкарпатській Русі, яка була короткочасною автономною державою. Її існування тривало всього лише між Мюнхенською угодою (30 вересня 1938 року, коли Німеччина анексувала Судети, угорці захопили південну Словаччину, а поляки — Заолж'я) і повною анексією Чехословаччини, що відбулася 15 березня 1939 року. У той час Угорщина взяла під контроль всю Закарпатську Україну.
Ситуація викликала паніку. Виникло усвідомлення, що Польща може стати наступною жертвою агресії Гітлера. Однак страх відступив після підписання військового союзу з Великою Британією 31 березня, який надав гарантії незалежності Другій Республіці Польща. Планувальники на чолі з Квятковським знову взялися за роботу. Цього разу їхній 15-річний план передбачав значні інвестиції, які мали на меті "полонізацію міст", що в термінах антисемітів означало "ожидовлення". Вирішення "українського питання" планувалося здійснити набагато раніше.
З'явилася термінова ситуація. Українці, які були польськими громадянами, поверталися з окупованої угорцями Підкарпатської Русі до Польщі. Більшість із них становили учасники парамілітарних угруповань, відомих як Січ, які раніше добровільно вирушили на Підкарпаття, щоб підтримати нову державу. Тепер же вони змушені були втікати і прагнули повернутися додому — на територію Другій Республіки Польща.
Генерал Вацлав Стахевич, начальник Генерального штабу Війська Польського, повідомив командирів про вказівку маршала Ридза-Сміглого, що стосується стрільби по членах Карпатської Січі, які намагатимуться перетнути кордон з Польщею.
"У цих січовиків, -- повідомляв, -- потрібно відкривати вогонь, а якщо вони здадуться -- терміново роззброювати та інтернувати. Проте, пан маршалок не бажає, щоб вони взагалі опинилися на нашій території, навіть у випадку інтернування. Головне бажання пана маршалка полягає в тому, щоб ми не мали справи з усіма тими непотрібними елементами, які можуть спробувати перейти до нас."
Сучасні історичні дослідження підтвердили, що Військо Польське виконало наказ маршала з "перевищенням". На трьох карпатських перевалах сталися розстріли громадян Другій Республіці Польща, які належали до розбитих частин Карпатської української армії та намагалися повернутися додому. Український історик Олександр Пагіря виявив, що під час одного з розстрілів на Верецькому (Тухольському) перевалі загинуло понад 40 січовиків. Загалом на трьох перевалах загинуло більше 120 людей.
Це був злочин, незважаючи на те, що згодом деякі січовики, які залишилися в Угорщині, заснували Український легіон, що функціонував під егідою Абверу. Вони також взяли участь у кампанії вересня на стороні німців, а в 1941 році на його основі були створені відомі батальйони "Нахтігаль" і "Роланд".
Розпочалися дії щодо "ліквідації ОУН" та українського націоналізму: у в'язницях і таборах Берези Картузької до середини вересня опинилися близько 4-5 тисяч людей.
Однією з найбільших загадок ІІ РП було цілковите ігнорування загрози від СРСР і можливості його союзу з III Рейхом -- навіть після 23 серпня, коли Москва і Берлін уклали угоду про розділ Польщі.
Після поразки у вересні, під час аналізу ситуації, військова розвідка поклала провину на Міністерство закордонних справ, яке очолював Бек, тоді як дипломати звинуватили працівників другого відділу Генерального штабу, відповідальних за розвідку та контррозвідку.
Безсумнівно, польська розвідка стикалася з істотними труднощами через ліквідацію шпигунських мереж на межі 1920-1930-х років та знищення польського населення під час так званої "польської операції" НКВД у 1937-1938 роках. Ще гірше те, що совєти мали своїх агентів на найвищих рівнях Другої Речі Посполитої: одним з них був Тадеуш Кобильянський, найближчий соратник Бека та керівник східного й політичного відділів Міністерства закордонних справ. У таких умовах можливості совітів щодо дезінформації та впливу на польську політику були надзвичайно великими.
І, зрештою, в серпні 1938 року Сталін приймає рішення про розпуск Комуністичної партії Польщі, а також Комуністичних партій Західної України та Західної Білорусі.
Це рішення стало безпрецедентним, оскільки Сталін ніколи раніше не ліквідовував жодну іншу компартію. У Другій Республіці Польща це розглядали як ще один доказ слабкості радянського режиму. Проте Владислав Гомулка, його біограф Анджей Верблан та член КП Західної України Оз'яш Шехтер мали іншу точку зору: вони вважали, що це стало підготовкою до союзу між Радянським Союзом і Німеччиною. Ліквідуючи Компартію Польщі, Сталін давав сигнал про можливе повернення до "лінії Рапалло", що означало союз Москви з Берліном без будь-якої уваги до долі Польщі та її народу. Однак польська розвідка та аналітичні центри не змогли це зрозуміти.
З точки зору інтересів Сталіна, дії команди Ридза-Сміглого проти українців та євреїв стали ідеальним розвитком подій: совєти могли на міжнародній арені подати свою участь у поділі II РП як "допомогу братам українцям і білорусам, які страждали від польського гноблення". Саме в такому ключі після 17 вересня звучала основна тема радянської пропаганди.
Україна переживає складний етап повномасштабного конфлікту з Росією. Ця країна вже тривалий час проводить проти нас гібридну війну, що виявляється в саботажах, підпалах, кібератаках, блокуванні GPS-сигналів, масовій дезінформації, чорній пропаганді, тиску мігрантів на сході, провокаціях, розпалюванні страхів, порушеннях повітряного простору, традиційному шпигунстві, а в останні часи – також у атаках безпілотників.
Висновки виникають природно.
Кожного разу, коли Польща співпрацювала з Україною, ми завжди від цього вигравали, а програвала Росія. Щоразу, коли в нас перемагав "ген вищості", "ген домінації" -- програвала Україна, програвала Польща, а вигравала Росія. Простіше не скажеш -- і неможливо цього не зрозуміти.
Кароль Навроцький щойно подав до Сейму проєкт закону, що забороняє пропагування "бандеризму". Є стільки потрібних законів, але, на думку Навроцького, без цього одного поляки "не можуть обійтися". Наче витягування нині найболючіших і конфліктних карт історії -- найвищий національний пріоритет. Авжеж -- для Москви.
Навроцький оголосив "дипломатичний наступ", але до Києва не поїхав. І не скоро поїде, судячи з його незмінно ворожої політики щодо України.
Нагадаємо, що ще в липні українці виявили, що в російських дронах, які були збиті над територією України, використовувалися SIM-карти з Польщі та Литви. Це вказувало на те, що ці безпілотники, ймовірно, мали на меті долетіти до цих країн.
Експерти з Європейського аналітичного колективу Res Futura заздалегідь попереджали про можливий потужний дезінформаційний напад з боку росіян на Польщу у вересні. І це сталося: атака російських дронів 9 і 10 вересня супроводжувалася інтенсивною кампанією в інформаційному просторі. Про це повідомив віцепрем'єр Кшиштоф Ґавковський.
Ціль полягає в тому, щоб переконати поляків у тому, що дрони є "українського виробництва", що "Україна втягуватиме нас у конфлікт", що "НАТО безсиле", а Білорусь і Росія -- "в цілому дружні країни".
Заміна Дональда Туска на Кароля Навроцького під час онлайн-розмови європейських лідерів із Дональдом Трампом після його зустрічі з Путіним на Алясці була дією на шкоду державі -- бо 18-20 серпня у Вашингтоні, де вирішувалися ключові для України, Європи та НАТО питання, Польща не була представлена.
Якщо відсутність Польщі у Вашингтоні могла стати "випадковістю на роботі" Навроцького, то відсутня випадковість у його відкрито антиукраїнських, а тим самим проросійських діях. Вето на закон про допомогу Україні розпалило антиукраїнські настрої, створивши ідеальний фон для акції Путіна проти Польщі. Президентський палац висновків не зробив і має намір іти цією фатальною дорогою далі.
Професор Станіслав Пігонь з Ягеллонського університету, тісно пов'язаний із селянським рухом, у 1939 році став частиною делегації професорів, що відправилася до президента Ігнація Мосцицького. Вони наголошували на критичності ситуації, підкреслюючи, що війна є майже неминучою. Необхідно сформувати уряд національної єдності, знайти порозуміння з опозиційними силами та зробити кроки назустріч емігрантам, зокрема Вітосу і Корфантому.
Мосцицький категорично відхилив усі можливі компроміси. У той час, коли на горизонті вже нависла загроза війни з Гітлером, він заявив: "Команда Юзефа Пілсудського не ухилиться від відповідальності за долю Польщі".
Яким передбачливим і далекоглядним був Ігнацій Мосцицький, що не відмовився від швейцарського громадянства. За кілька місяців він виїхав із країни і оселився в нейтральній Швейцарії.
Сьогодні в Польщі -- 1938 рік. Але вересень 1939-го необов'язковий. Немає фатуму історії -- є лише історія глупоти в Польщі. Не дописуймо до неї ще один розділ.
Стаття надрукована у газеті "Виборча" 8 жовтня 2025 року
автори Мирослав Чех, Ярослав Курський
#НАТО #Дональд Трамп #Литва #Анджей Дуда #Європейський Союз #Європа #Росія #Україна #Президент (державна посада) #Київ #Володимир Зеленський #Польща #Радянський Союз #Володимир Путін #Угорщина #Львів #Друга Польська Республіка #Дезінформація #Варшава #Німці #Сейм #Франція #Річ Посполита #Румунія #Чехословаччина #Комуністична партія Радянського Союзу #Адольф Гітлер #Російська імперія #Еліта #Дональд Туск #Євреї #Велика двадцятка #Польський народ #Полковнику. #Польська мова #Симон Петлюра #Йосип Сталін #Більшовики #Поховання #Антиукраїнські настрої #Волинь #Право і справедливість #Організація Українських Націоналістів #Українська повстанська армія #Ягеллонський університет #Східна Православна Церква #Беніто Муссоліні #Шляхетність #Папа Іван Павло ІІ #Люблін #Юзеф Пілсудський #Роман Дмовський #Санація #Болеслав І Хоробрий #Русіні #Радикальна партія Олега Ляшка #Східна Галичина #Костел #Воєвода #Хелмська земля #Полонізація #Орел. #Едвард Ридз-Смігли #Євгеніуш Квятковський #Ігнацій Мосціцький #Тюрма в Березі Картузькій #Нахтігаль (легіон) #Станіслав Сосабовський #Джозеф Бек #Владислав Гомулка #Альгірдас
