Президент Росії Володимир Путін в Кремлі 12 листопада 2025 / Фото EPA
Генерали стверджують, що всі стратегічні завдання війни будуть виконані. Економісти вказують на те, що, незважаючи на тиск, економіка витримає довше, ніж українська. Навіть президент США Дональд Трамп висловлює думку, що Росія має значну перевагу, а у Києва більше не залишилося ресурсів для ведення війни.
Слухаючи тільки втішні сигнали, не дивно, що президент Володимир Путін не вважає за необхідне робити істотні поступки в відношенні до України. З точки зору Кремля, війна розвивається згідно з запланованим сценарієм, зазначає The Washington Post.
Невідомо, чи прийме Путін останню мирну пропозицію Сполучених Штатів, яку більшість експертів розглядає як таку, що підтримує інтереси Росії, оскільки вона не гарантує реалізацію всіх його цілей у конфлікті. Оскільки Путін впевнений у своїй перемозі та вважає економіку стабільною, він не бачить підстав для будь-яких компромісів.
Путін давно оточений хором схвальних голосів, але за 25 років його правління спектр думок, які до нього доходять, різко звузився.
Борис Бондарєв, колишній російський дипломат, який у 2022 році залишив свою посаду у зв'язку з повномасштабною агресією, у своєму есе розповів про те, як він став свідком поступового укорінення обмеження думок у самому центрі державного механізму.
"Один із головних уроків вторгнення полягав у тому, що я спостерігав протягом попередніх двох десятиліть: що відбувається, коли держава поступово спотворюється власною пропагандою", -- написав Бондарєв. -- "Війна стала яскравою демонстрацією того, як рішення, ухвалені в ехокамерах, можуть обернутися катастрофою".
Проте це не завжди так було.
Архівний Instagram-проєкт Achtopotv відкриває можливість зануритися в минуле, відтворюючи епоху, коли російський публічний дискурс відображав набагато різноманітніший спектр поглядів, ніж це спостерігається зараз.
У одному з відео, знятого в 2005 році, молодий російський сенатор та історик Володимир Мединський емоційно висловлює свої заперечення щодо відновлення пам'ятників Йосипу Сталіну. Він попереджав про ризики, пов'язані з романтизацією системи, що базувалася на масових репресіях, підкреслюючи ціну, яку платять окремі люди за імперські амбіції.
Двадцять років тому Мединський став ключовою фігурою в переговорах Росії з Україною і одним з найактивніших прихильників ініціатив Путіна щодо возз'єднання колишніх радянських сателітів з Москвою. Цієї весни в московському метро встановили новий бюст Сталіна.
Інше відео, яке виявив цей проєкт, демонструє Путіна у 2000 році, коли він лише розпочинав свою діяльність на посаді. У цьому записі він підкреслює, що незалежні ЗМІ та громадянські свободи є критично важливими для того, щоб Росія не перетворилася на тоталітарний режим, стверджуючи, що вільна преса є необхідною для розвитку країни.
За наступні два десятиліття Путін відмовився від незалежних медіа та громадянських свобод і зосередився на відновленні сфери впливу колишнього Радянського Союзу -- і його оточення стало в стрій.
Однією з найяскравіших змін можна вважати еволюцію Дмитра Медведєва, який у період з 2008 по 2012 рік обіймав посади президента і прем'єр-міністра, чергуючи їх з Володимиром Путіним. Його правління запам’яталося коротким періодом ліберальних змін, проявами більш позитивного ставлення до західних країн, а також захопленням технологічними новинками та соціальними мережами.
Сьогодні він перепридумав своє становище, ставши яструбом, який у своїх блогах не раз висловлював побажання Заходу та навіть погрожував ядерною атакою. Експерти вважають, що ця зміна зумовлена прагненням уникнути політичного забуття та компенсувати своє більш ліберальне минуле.
Аналітики в Росії мають різні погляди на ключові моменти змін у політичному ландшафті. Деякі вважають, що таким моментом стало повернення Володимира Путіна до президентства в 2012 році після короткого періоду "відлиги" за правління Дмитра Медведєва. Інші вказують на анексію Криму в 2014 році як на критичну віху, що визначила подальший розвиток подій. Російські журналісти-розслідувачі Андрій Солдатов та Ірина Бороган у своїй праці "Наші дорогі друзі в Москві" стверджують, що процес трансформації почався набагато раніше — ще в часи перших термінів Путіна, коли багато їхніх колег у неформальних бесідах поступово переймали кремлівську точку зору.
На момент вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року уявити собі публічну опозицію будь-якого високопосадовця до рішень Путіна було вже неможливо. Під час сумнозвісного засідання Ради безпеки Росії за три дні до повномасштабного вторгнення багато з найвищих посадовців виглядали явно розгубленими, коли Путін по черзі викликав їх до мікрофона, на камеру, щоб вони висловилися й підтримали його плани.
Однак за кулісами існував принаймні один виняток. Дмитро Козак, багаторічний радник Путіна, який співпрацює з ним ще з 1990-х, виконував роль головного переговірника з українських питань і виступав його довіреною особою в реалізації найскладніших завдань. Як повідомляється, саме він був єдиною високопрофесійною фігурою на тому засіданні, яка висловила заперечення проти початку військових дій.
Його нібито зауваження не потрапили до телевізійної версії засідання, і відтоді він не з'являвся публічно. Його обов'язки в Кремлі поступово перейшли до конкуруючого помічника, аж поки цієї осені він не подав у відставку.
Бондарєв описував, як роками дипломатів відправляли за кордон із завданням ретранслювати кремлівську версію подій, не ставлячи її під сумнів. Згодом, за його словами, у депешах і внутрішніх звітах від них почали очікувати повідомлень про те, що російський наратив нібито переміг, а західний спротив був знешкоджений.
"В кінцевому підсумку, ця пропаганда націлилася не лише на іноземні держави, але й на наше власне керівництво," -- зазначив Бондарєв. -- "Мої колеги в Кремлі неодноразово підкреслювали, що Путін віддає перевагу своєму міністру закордонних справ Сергію Лаврову, оскільки з ним завжди легко взаємодіяти — він завжди погоджується з президентом і говорить те, що той бажає почути. Тож не дивно, що Путін був впевнений у своїй здатності здолати Київ."
Ідеологічні зміни не є рідкістю в політичному світі, і нерідко важко провести грань між офіційною позицією та особистими віруваннями. Однак наслідки таких змін стають все більш значними в умовах зосередження влади. Сьогодні це виявляється в тому, яким чином може завершитися конфлікт в Україні, оскільки і Москва, і Вашингтон чинять натиск на Київ, вимагаючи поступок.
Росіяни та інші спостерігачі помітили схожий феномен і навколо Трампа -- з кабінетом, який еволюціонував від наявності певних дисидентських голосів у його перший термін до майже повної одностайності в підтримці його політики сьогодні.
Роман Баданін, редактор емігрантського розслідувального видання Proekt, цієї весни висловив думку, що нові брифінги Трампа з відданими блогерами нагадують йому щорічні пресмарафони, які проводить Путін. "Щороку Кремль збирає тисячі підконтрольних журналістів для того, щоб вони ставили президентові запитання, які є вкрай прихильними", -- зазначив він. "Вражає, наскільки ці два явища подібні".
Найбільше багатьох росіян вразила швидкість, із якою впливові фігури у Вашингтоні змінили свої позиції. Марко Рубіо, який нині обіймає посаду державного секретаря, колись був одним із найрішучіших республіканців, що попереджали: відмова від України зруйнує довіру до США.
Головний представник Трампа, Стів Віткофф, отримав чимало критики за те, що, на думку опонентів, він фактично підказує Росії, як вести переговори з Вашингтоном для досягнення вигідніших умов, зокрема через вимагання територіальних поступок від України. Бондарєв висловився у X, зазначивши, що проблема Віткоффа полягає в тому, що він "сприймає світ лише через призму Путіна", і його методи "погіршують ситуацію для України". Проте, насправді, він просто виконує вказівки Трампа.
"Це важко визнати, але він [для України] нічим не зобов'язаний," -- зазначив Бондарєв. -- "Він діє в інтересах США або, як сам вважає, на користь президента США... Його завдання -- забезпечити Трампу певний "мир" у найближчий час."
Перший рік другого терміну Трампа став об'єктом жарту серед російських антивоєнних емігрантів: Америка, мовляв, "проходить на швидкість" окремі етапи нещодавньої політичної історії Росії.
"Здатність до адаптації є універсальною рисою людей, включаючи політичну сферу," - відзначив Баданін. - "Проте, особливо в авторитарних режимах, як у Росії, кожен, хто хоч раз став частиною системи, навіть з найкращими намірами, з часом перетворюється на або непрямого, або прямого співучасника негативних явищ."
#Дональд Трамп #Росія #Економіка #Україна #Президент (державна посада) #Київ #Москва #Північна та Південна Америка #Республіканська партія (США) #The Washington Post #Кремль (фортифікаційна споруда) #Радянський Союз #Володимир Путін #Вашингтон, округ Колумбія #Прем'єр-міністр #Західна Європа #Українська мова #Лібералізм #Реклама #Держава (політичний устрій) #Дипломат #Дмитро Медведєв #Історія #Сенат Сполучених Штатів Америки #Блог #Анексія Криму Російською Федерацією #Сергій Лавров #Швидкий транзит #Історія Росії #Йосип Сталін #Репресії #Тоталітаризм #Хор #Есе #Хрущовська відлига #Дмитро Козак
