Президент ПАРЄ Теодорос Русопулос висловив думку, що Трамп здатний сприяти досягненню миру в Україні.

Про роль Європи у встановленні миру в Україні, мирні плани Дональда Трампа, можливість заморозки війни, зняття санкцій проти РФ та вибори в Україні - читайте в інтерв'ю з президентом Парламентської Асамблеї Ради Європи Теодорасом Русопулосом, яке РБК-Україна записало на полях сесії ПАРЄ у Страсбурзі.

Рішення Парламентської Асамблеї Ради Європи (ПАРЄ) завжди широко висвітлюються в українських медіа. Але переважно у форматі "ПАРЄ закликала", "ПАРЄ засудила", "ПАРЄ наголосила" тощо. Справді, ця організація за визначенням не може змусити країни-члени до якихось дій, або, приміром, координувати виділення військової допомоги.

Однак резолюції та дебати в ПАРЄ, а також неформальні обговорення з її делегатами — парламентарями з різних куточків Європи — створюють чудову можливість для оцінки загального "настрою" в європейській політиці. Це особливо актуально у сьогоднішніх умовах, коли світ, а зокрема Європа, переживає нові виклики після перемоги Дональда Трампа на виборах президента США, а питання мирних переговорів щодо конфлікту між Росією та Україною обговорюються значно активніше, ніж раніше.

Сьогодні в ПАРЄ заплановані дебати, присвячені питанню ролі Європи у досягненні справедливого миру в Україні. Саме цій темі РБК-Україна присвятила основну частину бесіди з президентом ПАРЄ Теодоросом Русопулосом, чий мандат було продовжено на ще один рік на початку тижня.

Русопулос, займаючи свою посаду, проявляє обережність у висловлюваннях, наприклад, він не готовий давати публічні рекомендації Україні щодо можливих компромісів з Росією під час переговорного процесу. Президент ПАРЄ, безсумнівно, є великим шанувальником історії, і у відповідях на запитання РБК-Україна часто звертається до минулих подій, використовуючи як власний багатий політичний досвід та зустрічі з Володимиром Путіним більше двадцяти років тому, так і до давньої історії своєї батьківщини - Греції.

Русопулос також підкреслює, що Рада Європи стала єдиною в світі інституцією такого роду, яка після початку повномасштабної війни змогла виключити країну-агресора зі свого складу.

Теодорос Русопулос (изображение: @Совет Европы/Candice Imbert)

У четвер в Асамблеї пройдуть термінові дискусії на тему "Зобов'язання Європи щодо справедливого і стійкого миру в Україні". Яким ви вважаєте внесок Європи у встановлення справедливого миру в Україні в умовах сьогодення?

- Тут потрібна дуже розгорнута відповідь, але я спробую скоротити, наскільки можу. Тому що це питання опосередковано торкається того, що взагалі має робити Європа в цьому новому світі. І я вважаю, що, на жаль, Європа втратила багато своїх позицій, не через агресивну війну, а загалом - за останні роки Європа втратила багато своїх позицій, які створили західну цивілізацію в тому вигляді, в якому ми її знаємо. Я думаю, що політично чи фінансово Європа не має тієї влади, яку вона мала в минулому.

Перше моє велике розчарування як прихильника європейських цінностей сталося під час економічної кризи. Я завжди відчував себе проєвропейцем, але тоді, замість того, щоб знайти способи подолати економічні труднощі, ми зверталися до Міжнародного валютного фонду з проханням про допомогу. Це було моє перше відчуття розчарування.

Потім ми створили певний механізм, і я думаю, що зараз у нас справи набагато краще, якщо прийде нова економічна криза. З іншого боку - те, що сталося з початком агресивної війни Росії проти України - європейці об'єдналися, і це очевидно. Є деякі винятки, але я вважаю, що якщо не всі, то переважна більшість людей і, звичайно, переважна більшість урядів у Європі підтримують Україну.

Друге питання - що відбувається з війною як такою? Що буде далі? Чи щось зміниться зараз через пана Трампа і т.д.? Дозвольте мені сказати, що ця інституція і особливо ця Асамблея дуже пишається тим, що ми є першою і єдиною асамблеєю та інституцією у світі, яка вигнала росіян.

Я був там. Я стежив за всіма дискусіями з самого початку і дуже пишаюся тим, що був одним з тих, хто голосував. І тоді це було одностайне голосування. Навіть якщо деякі країни-члени вирішили покинути Асамблею і не голосувати. Але навіть якщо так, ті, хто був там, прийняли це рішення одноголосно.

По-друге, я з країни, яка підтримує (Україну, - ред.), і я з гордістю можу сказати, що саме моя країна була першою, яку звинуватив якийсь представник міністерства закордонних справ Росії: "стережіться, греки, бо ви будете наступними". Це була саме така фраза. І це свідчить про те, що ця людина, яка керує Росією, з якою я багато разів зустрічався в минулому, коли був міністром, насправді є диктатором. Він має уявлення про світ, яке є огидним і суперечить тому, що відстоює ця інституція.

Третій момент, який я хотів би підкреслити, це те, що з самого початку я активно спілкувався з моїми українськими колегами. Я обмінювався з ними листами. Не варто розголошувати, про що ми говорили. Все, що я висловлював публічно з різних питань, коли мав можливість виступати як член парламенту, це те, що нам необхідно бути готовими, оскільки війна проходить через безліч етапів.

Перший етап — це шок, який ми всі переживаємо. Другий — це реакція. Ми прагнемо реагувати, і наша агресивність у цій реакції зрозуміла, адже ми в умовах війни. Однак найбільше мене турбує третій етап, про який я часто говорю з моїми колегами в Україні — це момент, коли люди починають сприймати події як щось звичне. Коли це стає нормою для людей, їхній інтерес зникає. Ми це спостерігали: на початку, в перші дні, тижні та місяці війна займала перші шпальти новин. Проте з часом стає важко знайти інформацію про те, що відбувається в Україні. А війна триває. Іноді ми дізнаємося про ситуацію в Україні лише тоді, коли (не маю на увазі цю інституцію, а говорю про звичайних людей у Європі) уряди вирішують надати Україні певне обладнання або боєприпаси.

Потім виникають опоненти цього рішення, які виявляють агресивне ставлення, ставлячи питання, чому ми залучені до конфлікту і подібні речі.

А потім з'являється пан Трамп, і знову все стає в центрі уваги медіа, оскільки їх цікавить, що відбудеться після його обрання, чи зможе він стати ключовою фігурою у вирішенні конфлікту тощо. Тож, можливо, я не зовсім відповів на ваше запитання, але це загальний погляд на те, що я думаю про Європу, яка, хоч і не така впливова, як раніше, все ж може відігравати певну роль.

Ми стали носіями "світла цивілізації" для всього світу. Ця інституція витримала найскладніші випробування і вигнала агресорів, які розпочали війну. Мир повинен настати, території мають бути повернені Україні та її народу, щоб ми змогли повернутися до звичного життя.

Чи відбудеться це? Не певен, чи ви знову звернетеся до мене з цим запитанням, але я переживаю, що світ залишається поділеним, хоч вже не так, як колись. Сьогодні китайці беруть участь у глобальних процесах активніше, ніж раніше. Раніше вони завжди відігравали важливу роль у світовій спільноті.

Ви маєте на увазі період Холодної війни, правильно?

Отже, в той час вони не знаходилися в ізоляції, проте їхня позиція була на краю. Навіть з Радянським Союзом у них не склалися дружні стосунки.

У вашій відповіді ви зазначили кілька ключових моментів. По-перше, як всім відомо, в останні місяці, а особливо у недавній час, активно обговорюються різноманітні варіанти мирних переговорів. Але чи на ваш погляд існують дійсно серйозні та вагомі причини для всіх цих дискусій?

- Наскільки я пам'ятаю, і поправте мене, якщо я помиляюся, навіть у перші дні агресивної війни ми мали певні мирні переговори між двома країнами. Тож хто був би проти мирних переговорів? Питання в тому, що означає "мир"?

Якщо мир означає, що війна закінчиться, але все залишиться так, як є зараз, і території, відвойовані сусідньою з Україною країною, стануть територією Росії, то це не той мир, який ми хотіли б підтримувати або про який ми хотіли б слухати. Звичайно, мирні переговори - це загалом щось хороше, і хтось скаже: якщо ми не будемо вести переговори, то як ми дізнаємося про результати цих переговорів? Тож, в принципі, так, але ми повинні встановити свої межі, червоні лінії, як то кажуть, для чого потрібен цей мир.

Теодорос Русопулос (изображение: @Совет Европы/Candice Imbert)

Ви також торкнулися теми Дональда Трампа, який, можливо, здатен кардинально змінити ситуацію у світі, зокрема стосовно конфлікту в Україні. Чи дійсно ви вважаєте, що його можливий успіх на виборах суттєво вплине на перспективи України, розвитку війни та встановлення миру? І чи вважаєте, що так званий "план за 100 днів", про який багато говорять, може бути узгоджений усіма учасниками та реально втілений у життя?

- Це був 2003 рік, здається, це був грудень. Шимон Перес, покійний президент Ізраїлю, відвідав Грецію. Він тоді не був президентом, він багато разів був міністром закордонних справ і прем'єр-міністром. І ми приймали його в офісі політичної групи нашої партії. Ми були в опозиції, я був представником опозиції, сидів біля президента своєї партії. І Шимон Перес запитав президента: "Що з опитуваннями?" І президент сказав, що Теодорос вам розповість, тому що це було моїм обов'язком - комунікація.

І я сказав йому, що опитування дуже гарні для нас, що ми переможемо, і це напевно, що протягом наступних місяців, коли у нас будуть вибори, ми можемо бути переможцями. А він відповів: "Дозвольте дати вам пораду, опитування - це як парфуми: їх дуже приємно нюхати, але дуже небезпечно ковтати".

Потім він висловився так: "Дайте мені ще одну пораду: коли ви стаєте керівником держави, після виборів ви думаєте: 'У мене є 100 днів для трансформацій'. Але прокидаєтеся одного дня, і вже минув перший рік. Потім знову відкриваєте очі, і другий рік також пролетів. І ось ви прокидаєтеся на початку третього року і розумієте, що залишився лише один рік".

Тому я усвідомлюю важливість швидкого виконання завдань. Пан Трамп, будучи підприємцем, завжди готовий діяти оперативно. Можу зазначити, що він відіграв ключову роль — і не лише він, але саме його внесок був вирішальним на Близькому Сході, зокрема у процесі звільнення частини заручників. Хоча це адміністрація Байдена займається цим, пан Трамп безсумнівно вплинув на ситуацію, про що вже відкрито заявили ізраїльтяни. Це не просто моя особиста думка.

Отже, чи планує він вжити якихось заходів щодо України протягом перших ста днів? Я переконаний, що він спробує. Я помітив, що Кремль, Путін та його найближче оточення вже висловлювали думки про пана Трампа, вважаючи його більш близьким до себе, ніж попередня адміністрація. Чи цього достатньо? У реальному житті, особливо в політиці та міжнародних відносинах, я вважаю, що особистісні зв’язки мають велике значення. Тому я сподіваюся, що він зможе сприяти пошуку рішень або, принаймні, знайти спільний підхід для діалогу та мирного процесу, про який ви згадали.

Я не належу до тих людей, які здатні передбачити, що станеться в майбутньому. Проте, спираючись на власний досвід, зокрема в контексті роботи з паном Трампом та вивчення міжнародної історії і подібних конфліктів, можу стверджувати, що ті, хто вважає себе сильними, часто втрачають свою владу, якщо не скористаються нею на початку свого правління. Це може стати шансом. Сподіваймося на позитивний результат.

Щодо особистих взаємин, слід зазначити, що пан Трамп схиляється до стилю ведення справ, в якому ключову роль відіграють особистісні зв'язки. Проте чи не викликає у вас занепокоєння ймовірність того, що можуть виникнути угоди між Москвою та Вашингтоном, які залишать Україну, а також Європу, в невідомості? Маю на увазі те, що Трамп і Путін можуть укласти якусь "угоду", про яку так часто згадує Трамп, і це, безумовно, не викличе схвалення ані з боку українців, ані з боку європейських країн.

Якщо політик прагне зайняти правильну позицію в історії, йому слід добре знати минуле, мати практичний досвід та проявляти емпатію, намагаючись осягнути суть подій. У таких ситуаціях ключовим аспектом є знання. Багато учасників процесу, особливо ті, хто вважає, що проблему можна вирішити простими методами, не мають глибокого розуміння її сутності.

Існує безліч питань, які я міг би підняти, деякі з яких стосуються моєї країни. Чому у вас виникає ворожість до турків? Чому ви постійно купуєте зброю і витрачаєте на це великі кошти? Чому ви відмовляєтеся визнавати Північну Македонію під назвою "Македонія"? І чому ви вважаєте, що територія Македонії належить лише Греції? Багато людей, як-от пан Трамп, можуть бути вразливими до критики... без образ, але його діяльність була зовсім іншою. На сьогодні він, безумовно, навчився вести переговори та грати на глобальній арені бізнесу.

Однак важливо усвідомлювати, що кожен із нас повинен враховувати, що історичні моменти значущі не лише через ваші рішення щодо змін, але й через вашу здатність зрозуміти чутливість інших. Скажімо, що означає Крим для пана Трампа? Це всього лише невеликий шматок землі... А як щодо Гренландії? Яке її значення? Якщо ми сприймаємо це лише як територіальне питання, то влада тих, хто має силу, неминуче домінуватиме над тими, хто її не має. Прошу звернути увагу на мою промову, яку я виголосив у понеділок, зокрема на останні слова про афінян і мілетян (йдеться про переговори між стародавніми Афінами та островом Мілос під час Пелопоннеської війни, коли афіняни стверджували, що сила визначає право - ред.). Якщо ми підійдемо до цього питання у дусі афінян, то, безумовно, отримаємо відповідь.

Проте таке рішення навряд чи знайде підтримку серед українців. Воно не буде до вподоби тим, хто відстоює правду і справедливість.

Одним із можливих аспектів цього рішення, який активно обговорюється, є обмеження для України щодо вступу до НАТО. Іншим важливим моментом є перспектива заморожування конфлікту вздовж існуючих ліній зіткнення, які б вони не були на той час. Досить багато людей вважають, що в майбутньому ми можемо отримати таке "напіврішення" або щось схоже. Яка ваша думка з цього приводу?

Я не планую обговорювати питання НАТО. Це рішення приймають самі країни-члени Альянсу, і це не входить у компетенцію цієї організації (Парламентської Асамблеї Ради Європи, - ред.).

Можливо, замороження стане оптимальним виходом.

Теодорос Русопулос (изображение: @Совет Европы/Candice Imbert)

Вже півстоліття, з моменту турецького вторгнення на північний Кіпр, існують процедури замороження. Спроби оновити ці процеси тривають, і задіяні у цьому як греки-кіпріоти, так і турки-кіпріоти, а також Греція і Туреччина. Ця ситуація триває вже 50 років.

Чи можна вважати це рішенням? Замість нескінченної війни, це могло б стати проміжним виходом. Однак тривалість життя кожної особи - 70, 80, 90, або навіть 100 років. Згадуючи історію, я пригадую події, що відбувалися 2500 років тому між афінянами і мілетянами. З історичної точки зору, 30, 40 чи 50 років можуть здаватися мізерними, але для життя людей це має велике значення. Наприклад, на Кіпрі сьогодні є греки-кіпріоти, які не володіють турецькою мовою, та турки-кіпріоти, які не говорять грецькою. 50 років тому, коли острів ще не був розділений, обидві громади могли вільно спілкуватися одна з одною.

І я вважаю, що це дуже важливо, коли ви є представниками різних культур, різних націй, говорити мовою іншої нації, іншої культури. Отже, згідно з історією, заморожування, можливо, не коштує життя, звичайно, але воно може коштувати щось на різних етапах історії України, Росії чи Європи.

Яка ваша точка зору: чи має Україна в кінцевому рахунку зробити якісь поступки Росії, чи їй слід дотримуватися своїх первісних цілей і добиватися перемоги без компромісів? Який шлях, на вашу думку, є найправильнішим?

- Я не маю права вказувати українському уряду, як діяти.

Звичайно, проте ваша думка має велике значення.

Коли я працював журналістом, я здобув значний досвід і мав досить чітке уявлення про багато питань. Однак, коли я вступив у політичну сферу, я зрозумів, що був наївним, оскільки бачив лише одну сторону ситуації. Тепер, поглянувши на речі з іншого кута, я усвідомлюю, що з часом, з набуттям досвіду, стає очевидним: чим менше ми говоримо, тим мудріше це виглядає.

Однак, оскільки ви запитали, я поясню, чому обрала цей приклад. Якщо ви берете участь у вирішенні якоїсь проблеми, ви володієте інформацією значно глибше, ніж будь-хто інший. Наприклад, якщо я посварюся з сусідом у Афінах, знаючи, що він не зовсім адекватний, дуже вимогливий і має достатньо коштів, щоб подати на мене до суду, а також усвідомлюючи, що мої діти можуть опинитися в небезпеці через його поведінку, моє рішення буде зовсім іншим у порівнянні з ситуацією, коли б я мав сусіда, з яким можна було б знайти спільну мову.

Отже, я не буду вказувати українському уряду, які кроки їм слід робити, особливо займаючи таку відповідальну позицію, як президент Асамблеї. Вони мають значно більше знань у цій сфері, ніж я. Ми маємо глибоке розуміння багатьох питань, і, звичайно, усвідомлюємо, що принципи не можна ігнорувати. Ми їх підтримуємо, оскільки вважаємо, що вони стоять на правильному шляху в історії, і я неодноразово підкреслював це в різних ситуаціях.

Проте питання щодо скасування або продовження санкцій, безумовно, є відповідальністю міжнародного співтовариства. Як ви вважаєте, чи може бути можливим зняття частини санкцій проти Росії в рамках потенційних переговорів? І, наприклад, щодо ПАРЄ, чи є ймовірність того, що Росія зможе повернутися до Ради Європи після завершення війни в будь-якому вигляді?

Поки що занадто рано робити такі висновки, адже, як відомо, Росія вже одного разу повернулася, і після цього розпочала агресивні дії.

Отже, я не вважаю, що це питання є актуальним на даний момент.

Чи можливо уявити собі світле майбутнє, коли представники Росії займуть свої місця в напівколі ПАРЄ (основна зала для засідань, - ред.), братимуть участь у голосуваннях, і все проходитиме у звичному режимі? Чи реально це?

Добре, дайте мені поділитися ще однією історією зі свого життя. Це було на початку 90-х, коли я працював журналістом у штаб-квартирі НАТО в Брюсселі. Я був приємно здивований, коли помітив, що багато генералів з Російської армії стали частиною НАТО. На даний момент мені вже 61 рік.

Я ніколи не міг уявити, що Холодна війна, що розділила світ на дві протилежні сторони, призведе до ситуації, коли російські генерали зайдуть до штабу своїх противників. Якщо ви запитаєте мене про мої творчі мрії, то, коли я залишу політику, я хотів би написати роман, але не про цю сферу. У мене є багатий внутрішній світ, але я б хотів не використовувати його в даний момент. Натомість, я зосереджусь на пошуку рішень у тій галузі, за яку несу відповідальність.

Щодо початкової частини вашого запитання... Якщо санкції чи інші заходи проти Росії виявляться ефективними, то, можливо, ми можемо розглянути можливість їх часткового скасування. Однак російська сторона повинна продемонструвати свою готовність до діалогу, підтвердивши наміри зупинити війну та піти на компроміс.

Інакше професор економіки на моєму місці сказав би: ви бачите, що Росія зараз виробляє в шість разів більше зброї, ніж до війни. Їхнє безробіття знизилося до 2%, інфляція знизилася до менш ніж 2%. Це фейк чи правда? Припустимо, що це правда. Але що це таке? Чому це відбувається? Це через війну. Ви створюєте індустрію навколо війни, а потім підштовхуєте свою економіку таким чином. Що вони отримали за ці роки? Я думаю, що єдине, що вони отримали в міжнародному фінансовому ландшафті, це те, що тепер вони продають свій газ або нафту у власній валюті, на деяких ринках, тому що до цього часу рахували тільки в доларах.

Чи принесе це вигоду їхній економіці? Чи відчують вони себе більш захищеними та у безпеці? Чи сподівається на це пан Путін?

Теодорос Русопулос (изображение: @Совет Европы/Candice Imbert)

Я пам'ятаю, як одного разу під час зустрічі в Кремлі звернувся до нього з проханням надати гарантії, які попереднє російське керівництво обіцяло грецькому уряду щодо певної зброї, купленої тим же урядом. Його відповідь була категоричною: "Ні, ми не можемо цього зробити". Спочатку його радник заявив, що це порушує їхню конституцію. Я зауважив, що їхня конституція насправді дозволяє здійснити ці дії. Тоді пан Путін встав і сказав: "Слухайте, міністре, ми не можемо виконати це прохання. Якщо ми зробимо це, ми втратимо 350 мільярдів доларів. У мене є ці кошти, але я планую використати їх для зміцнення своєї країни, а не на соціальні програми, як радить мені мій радник". Таким чином, навпроти мене сиділа людина, яка вирішила йти шляхом, про який говорить пан Трамп (Make America Great Again) – і робити це для своєї держави.

Він виявляв неймовірну відданість. Той діалог, який я згадував, відбувся в грудні 2004 року. Якщо він демонстрував таку відданість 20 років тому, то як ви вважаєте, якою є його позиція сьогодні? Після того, як він переконався, що управляє значною частиною світу, а не лише своєю країною — адже в своїй країні він легко досягає успіху — варто замислитися, чому численні держави, які не підкорюються його владі, все ж обирають шлях, що веде за ним або поруч із ним...

Чи помічаєте ви в даний момент ознаки того, що в Україні може бути встановлено стабільний мир?

- Я маю бути оптимістом, саме тому я в політиці.

Рада Європи завжди надавала значну увагу питанням демократії та чесних виборів. Для України це питання стало особливо актуальним, адже наші вибори були змушені відкласти через зрозумілі обставини — воєнний стан та повномасштабну війну. Однак ця тема залишається в центрі суспільних дискусій. Як ви вважаєте, коли Україні слід організувати вибори? Чи доцільно чекати на мир, припинення вогню або інші обставини? А якщо цього року миру не настане і не буде видно завершення конфлікту, чи варто намагатися провести президентські та парламентські вибори? Який варіант є найбільш правильним?

- У мене є дві відповіді, але я впевнений, що жодна з них вас не задовольнить.

Перша позиція полягає в тому, що я вважаю за краще не втручатися в цю внутрішню політику, адже в Україні триває активне політичне життя, парламент продовжує свою діяльність, сесії проходять досить успішно, і, звісно, парламентарі з різних партій беруть участь в нашій Асамблеї. Щодо другої відповіді, варто згадати історичний аспект. Я не можу пригадати випадок, коли Вінстон Черчилль був на чолі Великої Британії, і в той час, під час війни, відбувалися вибори, чи не так?

- І після війни він програв вибори.

Отже, він зазнав поразки на виборах 1945 року, після закінчення війни...

І мало того, я сказав, що я знаю, що все продовжується, парламент функціонує, сюди приїжджають парламентарі з усіх партій. Я не пам'ятаю жодного парламентаря від опозиції, який би підняв це питання в цій залі. Не мені це коментувати.

Чи реально подолати численні виклики, пов'язані з виборами в Україні, такі як пошкоджена інфраструктура, мільйони біженців в Україні та за її межами тощо? Чи існує технічний підхід для їх вирішення? Можливо, що інтернет-голосування могло б стати відповіддю на ці проблеми в Україні?

Знищити - просто, а ось створити - це вже зовсім інша справа. Проте ми прагнемо одночасно з мирними переговорами, які обере український народ, шукати можливі рішення. Кілька місяців тому ми відвідали Німеччину, де відбулася важлива міжнародна конференція, присвячена відновленню України. Тому я сповнений оптимізму, що процес відновлення розпочнеться досить швидко, як тільки війна завершиться.

- Радикальні ліві та радикальні праві партії, очевидно, перебувають на підйомі по всій Європі. Чи вважаєте ви це небезпечною тенденцією, і що, на вашу думку, можна чи потрібно з цим робити?

Навіть якщо в радикалізмі можна виявити позитивні аспекти, я вважаю, що він тісно пов'язаний з популізмом.

- Так, дуже взаємопов'язані речі.

Це становить серйозну загрозу. Тому я не роблю різниці, чи це походить з певного боку, з іншого, чи з центру, адже популісти присутні в усіх партіях та політичних угрупованнях.

Що таке "радикал"? Чи берете ви участь у революційних змінах? Чи є ви революціонером? Це може бути особа будь-якої статі, яка має намір започаткувати новий політичний рух або рух змін.

Теодорос Русопулос (изображение: @Совет Европы/Candice Imbert)

Ми маємо величезний обсяг історичного досвіду, який може допомогти нам визначити наші подальші дії. Протягом тисячоліть люди займалися політикою, і сьогодні ми можемо скористатися цими накопиченими знаннями. Радикальний популізм приваблює тих, хто ніколи не відкривав книги, хто не має уявлення про культуру, не розуміє різноманіття, не цінує відмінності, не поважає національну ідентичність і ігнорує право особистого вибору в житті.

Чи може цей нібито радикалізм бути результатом впливу людей, які... Давайте заглибимося у філософські роздуми. Вони відчувають величезне щастя. Їхня радість походить з переконання, що вони володіють істинним знанням.

Вони володіють легкими способами вирішення.

Вони володіють легкими способами вирішення. Я люблю простоту в житті. Мені подобається простота у відпустці. Але простота у світі, де щодня виникає безліч дилем, не є рішенням. Ті, хто завжди просувають ці популістські, прості рішення, нічого не знають про життя, нічого не знають про історію, нічого не знають про реальні проблеми. Я завжди кажу, що справжні лідери ведуть за собою людей. Популісти йдуть за масами. Вам вирішувати, де саме ви в політиці.

#НАТО #Дональд Трамп #Європа #Росія #Економіка #Україна #Президент (державна посада) #РБК-Україна #Українці #Москва #Рада Європи #Брюссель #Афіни #Сполучене Королівство #Міжнародні санкції щодо Росії (2014—дотепер) #Німеччина #Кремль (фортифікаційна споруда) #Радянський Союз #Володимир Путін #Міжнародний валютний фонд #Вашингтон, округ Колумбія #Холодна війна #Західний світ #Туреччина #Близький Схід #Криза #Опозиція (політика) #Крим #Греція #Греки #2014 Президентські вибори в Україні #Повноваження #Диктатор. #Війна на Донбасі #Міністерство закордонних справ #Грецька мова #Кіпр #Турецький народ #Гренландія #Страсбург #Північна Македонія #Парламентська асамблея Ради Європи #Шимон Перес #Греки-кіпріоти #Президент Ізраїлю #Вінстон Черчилль

Читайте також

Найпопулярніше
Замкнена вертикаль. Що таке Вищий антикорупційний суд і чому його створення бояться політики?
Запит на справедливість або популізм?
Субсидія за новими тарифами: чи вистачить в бюджеті грошей
Актуальне
Parimatch Live-казино: Повне занурення в атмосферу реального казино
Це стане викликом для населення: фахівці пояснили, чого слід очікувати українцям від системи накопичувальних пенсій.
Андрей Циганок: Древесина "по талонам": Угроза возвращения к "советским" временам? -- Блоги | OBOZ.UA
Теги