Знищивши значну частину своїх ресурсів: які основні прорахунки Путіна?

Володимир Путін, ймовірно, уважно стежить за подіями в Ірані. Протягом років його сприймали як холоднокровного шахіста: терплячого, обдуманого, завжди на кілька кроків попереду. Цей образ влаштовував Кремль і деяких західних спостерігачів. Він дозволяв виправдовувати будь-які непередбачувані ситуації. Якщо щось йшло не так, це просто трактувалося як частина більш складного плану, зазначає Марк Бролін у The Telegraph.

Проте, якщо звернути увагу на більш тривалу історію, то "головний стратег" виглядає не так вже й схоже на Гаррі Каспарова, а скоріше нагадує російського містера Біна: особистість, чиї амбітні плани постійно провалюються, ніби вибухаючи у нього в руках, і яка не в змозі усвідомити ширшу картину.

Це почалося не у 2022 році. Це почалося, коли путін змінив Бориса Єльцина. росія вже була серед бідніших та менш технологічно розвинених країн Європи. путін зіткнувся з вибором: продовжувати модернізацію або повертатися в архаїчне минуле. Країна була створена для першого. Як і багато інших нібито сильних лідерів, які особисто мало знають про сучасний світ, він обрав останнє: репресії замість оновлення, цензуру замість контролю, кумівство замість конкуренції -- і разом з цим рішення зберегти найбільшу країну світу та дев'яту за чисельністю населення, яка значно перевищує свій потенціал.

Це була перша епічна помилка путіна, первородний гріх, який занурив його режим у замкнене коло, з якого він так і не вирвався. Це також допомагає пояснити другу помилку -- війну. Якби путін обрав модернізацію, росія могла б насолоджуватися наздоганяючим зростанням ближче до Польщі. Без зростаючих внутрішніх невдач главу кремля могли б легко похвалити вдома та поважати за кордоном. Не було б потреби в найдавнішому відволіканні: зовнішньому конфлікті.

Навіть за такими похмурими мірками, путін зазнав катастрофічної поразки. Його метою було зупинити НАТО та закріпити російський вплив, але в результаті він домігся абсолютно протилежного. Наслідки його дій мали б виглядати комічно, якби не були такими серйозними. Це особливо стосується Фінляндії та Швеції, які раніше залишалися поза НАТО та вважали, що членство є зайвим або провокаційним. Проте вторгнення путіна швидко змінило цю ситуацію.

Водночас війна виявила підвищену залежність Росії від Китаю, зробивши це ганебно явним і перетворивши Москву на молодшого партнера. У часи загострення знову постають давні вимоги щодо регіональної автономії — як це відбувається зараз. Кремль реагує на це посиленням контролю.

До 2022 року Москва мала значний вплив у світі завдяки енергетичним ресурсам, торгівлі, політичним зв'язкам, корупційним схемам, медійному тиску та постійній загрозі ескалації. Вона могла розраховувати на Київ, не контролюючи його. Сьогодні ж більша частина України, яка прагне свободи, стала не лише заклятим супротивником, а й справжньою лабораторією інновацій для сучасної війни. Її збройні сили нині є одними з найкращих у світі в умовах бойових дій з використанням безпілотників та імпровізації.

Путін опинився в ситуації, яку сам же й спровокував. Від Венесуели до Ірану, Москва втрачає своїх давніх партнерів та союзників. Вона також стикається з дедалі більшими витратами на військові дії, але Кремль не може дозволити собі мир, адже це приверне увагу до хаосу всередині країни. Проблеми стануть невідкладними та особистими: чому загинуло так багато людей? Який був сенс усіх цих дій?

Небажання путіна зіткнутися з розплатою вдома також може допомогти пояснити, чому він зволікає з угодою. Навіть Трамп навряд чи буде таким поступливим до кремля вічно.

Найбільшою силою путіна ніколи не була його армія. Це був міф про компетентність, що оточував його. Сьогодні цей міф може бути найпереоціненішою ілюзією Європи. Глава кремля -- лідер, передбачуваний у своїй застарілій доктрині, безрозсудний у виконанні та скутий зростаючими витратами як на війну, так і на мир. У розумінні Ханни Арендт, він, як і Алі Хаменеї до своєї смерті, втілює банальність зла: не диявольський геній, а людина, яка діє на основі надзвичайно простих ідей, на основі бюрократії держави безпеки, налаштованої на примус, та на основі зграї підлабузників, які годують його відповідями, які він хоче чути.

Майстер стратегії розробляє різноманітні варіанти. Тим часом, путін знищив значну частину своїх можливостей. Крім того, цей російський аналог містера Біна завжди вважає, що має ситуацію під контролем — до тих пір, поки його плани не руйнуються на очах у всіх. Це стало характерним для методів путіна і залишиться таким.

Раніше повідомлялося, що військова економіка рф тріщить, навіть оборонні заводи просять допомоги.