Уже завтра в Україні російські військові розпочнуть нову атаку на мирних жителів. Дрони, бомби та ракети, що належать агресору, будуть спрямовані на українські оселі. Нажаль, злочинна агресія триватиме.
Завтра [текст написаний 17 лютого - С.Г.] в Саудівській Аравії російські чиновники обговорюватимуть майбутнє України з купкою американців, делегованих президентом, який симпатизує російському баченню війни. Росіяни матимуть розкіш говорити про Україну без присутності українців.
Заголовки газет пишуть про "мирні переговори". Але що відбувається насправді? Як нам слід ставитися до цієї незвичайної зустрічі у Саудівській Аравії?
Пропонуємо вашій увазі десять рекомендацій, що ґрунтуються на тривалому досвіді взаємодії між трьома державами, а також на свіжих спостереженнях, отриманих під час Мюнхенської конференції з безпеки.
1. Критично ставтеся до пропонованих слів. Ставте під сумнів слово "мир". У медіа використовується термін "мирні переговори". Сполучені Штати і Росія не перебувають у стані війни. Росія воює з Україною, але Україну не запрошують на ці переговори. Російська влада, зі свого боку, взагалі не говорить про мир. Вона представляє переговори зі Сполученими Штатами як геополітичний переворот, а це не одне й те саме. Найвищі російські посадовці неодноразово заявляли, що їхні цілі у війні в Україні є максималістськими, включно з руйнуванням країни. Поінформовані спостерігачі, як правило, вважають само собою зрозумілим, що Росія використає перемир'я для того, щоб відволікти США і Європу, демобілізувати Україну і знову напасти. Це не той план, який росіяни дуже старанно намагаються замаскувати. Це простий тезис, але його завжди варто повторювати: завтра в Україні справді може настати мир, якщо Росія просто виведе свої війська для вторгнення.
2. Розгляньте жахливу переговорну тактику Сполучених Штатів. Вона настільки катастрофічно погана, що змушує сумніватися, чи можна взагалі вважати ці переговори переговорами. Трамп і всі навколо нього постійно підкреслюють, що Сполучені Штати поспішають. Але жоден переговірник так би не робив. Визнання терміновості дає можливість іншій стороні легко тягнути час, щоб досягти поступок. І вони вже пропонуються! Члени адміністрації Трампа і сам Трамп продовжують поступатися Росії у важливих питаннях напередодні будь-яких фактичних переговорів і публічно (територія, членство в НАТО, терміни виборів, навіть існування України) - питаннях, які є не лише важливими для України, але й засадничими для українського суверенітету. Така поведінка американців має сенс лише в тому випадку, якщо ми вважаємо, що американці ведуть переговори, як росіяни. Але якщо в Саудівській Аравії всі на одному боці, то це не переговори. "Переговори" безпечніші.
3. Пам'ятайте, що право і етика є невід'ємною частиною нашої дійсності. Сполучені Штати обрали курс на переговори з агресорами (президент Росії був звинувачений у воєнних злочинах) замість підтримки жертв конфлікту. Коли Дональд Трамп звернувся до Владіміра Путіна, він фактично зняв міжнародну ізоляцію з російського лідера. Описуючи Путіна як особу, що нібито прагне до миру, а не як агресора в найкривавішій війні з 1945 року або людину, якій пред'явлено звинувачення у воєнних злочинах, Трамп намагається стерти моральну пляму з особи, що порушила основні міжнародні норми, здійснивши агресію проти іншої держави. Навіть якщо ці переговори не принесуть якихось суттєвих результатів, реабілітація Путіна з боку Трампа має значний вплив на Росію.
4. Підкресліть відсутність України. Визнаним фактом міжнародної історії, а також простого здорового глузду є те, що якщо вас немає за столом переговорів, ви стаєте частиною меню. Обговорення питання України з Росією без участі самої України створює умови, в яких основні інтереси українців не можуть бути адекватно представлені. Хоча жодна історична аналогія не є абсолютно точною, приклади подібної поведінки в Європі можна знайти в Мюнхенських угодах 1938 року та пакті Молотова-Ріббентропа 1939 року. Ще більш давні приклади можна відшукати в історії колоніального гноблення.
5. Пам'ятайте, що Україна - суверенна держава і жертва війни. Поєднання урочистості і таємничості навколо таких переговорів підносить їх учасників до рівня центральних дійових осіб історії. Якщо недбало підходити до висвітлення саміту, може скластися враження, що Росія і США якимось чином мають повноваження вирішувати майбутнє України. Цілком можливо, що вони намагатимуться примусити Україну до чогось, використовуючи примус або шантаж, і слід чітко пояснити, що це матиметься на увазі в будь-якій угоді про Україну без України. Жодна угода між Росією та США не має юридичної сили щодо України. Безумовно, варто знати і згадувати, що Україна терпляче будувала консенсус навколо власної формули миру. Її варто переглянути хоча б для того, щоб мати уявлення про основні питання.
6. Подумайте, що ми знаємо про силу. У війні є переможці та переможені. Агресори укладають мир, коли їм здається, що їхня агресія більше не в їхніх інтересах. Розмови при цьому є другорядними. Доволі дивно чути, як люди Трампа, які так багато говорять про силу, неодноразово повторюють тезу лівацького дитячого табору, що все, що нам в дійсності потрібно для миру, - це зібратися разом і поговорити. Якби адміністрація Трампа була серйозно налаштована на швидке досягнення миру, вона б чинила тиск на Росію і посилила підтримку України. Оскільки вона не робить нічого з цього, вона або неправильно розуміє силу, або не прагне миру.
7. Будьте обережні з російською пропагандою. Для Росії ці переговори слугують можливістю просувати свої інтереси. Російські пропагандисти скористаються цим моментом, щоб підкріпити свої аргументи щодо легітимності української державності, аналізу української історії, а також осіб, які очолюють Україну. Ці переговори можуть стати платформою, на якій вони спробують змусити міжнародних журналістів прийняти їхні тези.
8. Критично оцінюйте американську пропаганду. Російська сторона активно розповсюджує міфи щодо витрат в Україні, а прибічники Трампа використовують ці наративи на свій лад. Це відображає їхній комплекс образи, з яким вони підходять до різних питань. Прихильники Трампа акцентують увагу на концепції "компенсації витрат" за американську допомогу Україні, що є несерйозним і вводить в оману. Основна бюджетна проблема США полягає в тому, що заможні громадяни не виконують своїх податкових зобов'язань. Всі заяви цієї адміністрації, яку контролюють мільярдери, про "компенсацію витрат" викликають сумніви лише з цієї причини. Більшість військової допомоги, яку США надали Україні, залишилася в самих США, забезпечуючи роботу заводів і виплати заробітної плати американським працівникам. Загалом, надана Україні зброя часто була застарілою і все одно мала бути знищена за рахунок американських платників податків, без належного використання. США внесли менше в Україні, ніж європейські країни. У відсотковому співвідношенні до ВВП США поступаються тим країнам, які постійно критикують прибічники Трампа. Реальні витрати для європейців були значно більшими, оскільки санкції проти Росії мали більш руйнівний вплив на їх економіки, ніж на економіку США. Основну ціну війни в Україні заплатили українці, які зазнали не лише величезних економічних втрат, але й мільйонів біженців, сотень тисяч поранених і десятків тисяч загиблих. Протистоячи Росії, Україна також надала Сполученим Штатам значні економічні та безпекові вигоди. Знання, які США отримали від українців про сучасні війни, є лише однією з багатьох вигод, що виправдовує витрати навіть з точки зору безпеки.
9. Врахуйте слабкі місця Трампа. Протягом багатьох років Трамп часто повторював слова радянських, а згодом і російських керівників. Його регулярні комунікації з Путіним і відверте захоплення ним викликають занепокоєння. Він неодноразово озвучує російські наративи про війну. Ідея про те, що війна є фінансовим тягарем для Сполучених Штатів, перекликається з пропагандою як Кремля, так і трампістів, і, схоже, відображає одну з постійних тривог Трампа, що його обкрадають. Україна, безумовно, зазнала значних економічних втрат. Однак спроба перетворити війну на можливість для США отримати прибуток, здається, має на меті маніпулювати Трампом.
10. Розгляньте питання колоніалізму. Конфлікт між Росією та Україною має явні колоніальні ознаки. Москва відкидає існування України як незалежної держави, заперечує національну ідентичність українців і не визнає легітимність їхніх обраних лідерів. Війна, що прикривається колоніальною риторикою, створює можливості для експлуатації вкрадених українських ресурсів, включаючи навіть викрадених дітей. Нещодавно американці почали активно обговорювати українські мінеральні ресурси. На Мюнхенській конференції з безпеки делегація США закликала президента України погодитися на передачу половини природних багатств країни в обмін на символічну підтримку. Є ймовірність, що Сполучені Штати прагнуть використати загрозу російської агресії як привід для захоплення українських ресурсів – "ми можемо зупинити війну, але спочатку нам потрібні ваші ресурси". Іншими словами, це своєрідний захисний шантаж.
Отже, коли ми говоримо про "мирні переговори", чи не створюємо ми плутанину? З наведених раніше фактів можна виділити три можливі перспективи російсько-американських переговорів. По-перше, американці дійсно прагнуть миру, проте їхня нездатність досягти цього вражає. По-друге, ця нездатність є свідомою; процес навмисно спотворений для укладення угоди між Росією та США, що є неприйнятною для України. По-третє, Путін і Трамп вже мають спільні плани з колоніального контролю над Україною, а переговори служать лише фасадом для цих намірів.
#НАТО #Дональд Трамп #Податок #Європа #Росія #Економіка #Україна #Президент (державна посада) #Українці #Москва #Росіяни #Володимир Путін #Газета. #Реклама #Ракета. #Сполучені Штати #Повноваження #Суверенітет #Американці #Війна #Етика #Воєнний злочин #Саудівська Аравія #Суверенна держава #Державна пропаганда в Російській Федерації #Легітимність (політична) #Мюнхенська угода #Колоніалізм #Пакт Молотова-Ріббентропа
