Компанії-імпортери фітингів для водопостачання і опалення звернулися до Київського окружного адміністративного суду з позовами проти Міністерства економіки та рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, яким у травні 2026 року у позапроцедурний спосіб було суттєво розширено опис товарів, щодо яких застосовується обмежувальне антидемпінгове мито для імпорту цієї продукції в Україну. Цим рішенням МКМТ не просто внесла значні зміни до рішення про застосування антидемпінгових заходів ще від 7 липня 2025 року, а фактично постфактум змінила висновки і результати проведеного раніше антидемпінгового розслідування. Про це йдеться в матеріалі "Бізнес Цензор".
Важливим аспектом є те, що Міністерство економіки та Комісія змінили характеристику товару, що став об'єктом дослідження, вже після завершення розслідування. Це призвело до фактичного розширення митних зборів на продукцію, до якої рішення про введення антидемпінгових заходів не мало жодного відношення.
Як відбувалися події розвитку
У жовтні 2024 року МКМТ розпочала антидемпінгове розслідування за заявою двох компаній, які стверджували, що вони можуть виробляти дану продукцію в Україні. У липні 2025 року МКМТ запровадила антидемпінгові обмеження щодо імпорту в Україну поліпропіленових фітингів для систем водопостачання та опалення походженням із Китаю та Туреччини. Для китайської продукції було запроваджено мито за неймовірною ставкою 166,65%, для турецької - 34,72%.
Початкове рішення передбачало впровадження митних зборів на поліпропіленові фітинги з мідними вставками. Проте 22 травня 2026 року Міністерство економічного розвитку внесло зміни в опис товару. Замість терміна "вставки з мідних сплавів" було використано більш загальне формулювання – "вставки з металу". Це призвело до розширення дії антидемпінгових мит на імпорт інших типів фітингів з вставками з різних металів, які не були включені в початкове розслідування. Для імпортерів і дистриб'юторів цієї продукції, а також для українських споживачів, це стало несподіванкою, яка поставила під загрозу не лише укладені угоди і можливість постачання товарів в Україну, а й створила ризик обмеження асортименту на ринку, значного підвищення цін для споживачів та можливості зловживання домінуючими позиціями компаній-заявників.
Фактично, вказані уповноважені організації внесли зміни до правил після того, як процедура була завершена, і поширили встановлену раніше ставку мита на нову категорію товарів. При цьому нове антидемпінгове розслідування не здійснювалося, що є необхідним у подібних випадках.
З цієї причини імпортуючі компанії звернулися до Київського окружного адміністративного суду з позовами. Вони просять скасувати ухвалу Міністерства культури та інформаційної політики, а також призупинити її дію на період розгляду справи.
Варто наголосити на тому, що судовий спір стосується не самого права застосовувати антидемпінгові заходи, а законності способу, яким було розширено їхню дію. Фактично йдеться про те, чи може МКМТ змінити опис товару в уже ухваленому рішенні та поширити мито на нову категорію продукції без проведення окремого розслідування.
Проблема, що виникла, має дуже серйозні наслідки. Адже в контексті значної кількості антидемпінгових розслідувань, які проводяться та будуть проводитися в Україні, виникає питання: чи може бізнес взагалі розраховувати на сталість правил, якщо їх можна змінити вже після того, як товар замовлений, оплачений і вирушив в Україну. Фактично - "заднім числом".
Попри те, що суд триває, уже сьогодні очевидно, що його рішення матиме вплив не лише на долю імпортерів власне фітингів, а й на подальшу практику застосування антидемпінгового законодавства в Україні. До того ж саме рішення суду також стане прецедентним. Фактично суд має провести межу: де закінчується допустиме "уточнення" вже ухваленого рішення і починається зміна правил, яка потребує нової процедури.
Можливо, вас також привернуть увагу наступні новини:
#Економіка #Імпорт #Україна #Товари #Бізнес #Китай (регіон) #Туреччина #Законодавство #Споживач #Водопостачання #Міжнародна торгівля #Мідь #Сплав #Метал #Податок (економіка) #Стратегії формування асортименту в роздрібній торгівлі #Судовий позов #Трубопровідні та сантехнічні фітинги
