Відбиття Україною російської агресії демонструє, що за наявності політичної волі та відповідного озброєння російським збройним силам можна ефективно чинити опір та зупиняти їх.
Цю інформацію в інтерв'ю для Укрінформу озвучив Тім Штухтей, директор Бранденбурзького інституту суспільства і безпеки (BIGS) та професор економіки кібербезпеки в Німецькому університеті цифрових наук.
Обговорюючи російські обґрунтування війни, які зводяться до денацифікації України, експерт охарактеризував їх як "абсолютну нісенітницю" та "чистий абсурд". Він зазначив, що це є "пропагандистський наратив, спрямований на власне населення", мета якого полягає в тому, щоб пояснити, чому варто бути готовими витратити значні матеріальні ресурси, жертвувати численними людськими життями та допустити величезні страждання.
"Навіть у умовах диктатури це вимагає роз'яснень, адже й самих диктаторів часом замінюють," - зазначив він.
Штухтей виявив, що, як і чимало інших, був вражений тривалістю конфлікту та незламністю українського народу.
"Чи вважав я, що війна може тривати так довго? Моє сприйняття також сформоване моєю соціалізацією як молодого чоловіка і солдата, який ще 1988 року зі зброєю в руках на "залізній завісі" захищав НАТО від Радянського Союзу та Варшавського договору. Тоді ми мали певний острах та повагу до масштабів радянської армії. А Росія сприймалася як пряма військова спадкоємиця цієї сили. Тому я, як і багато інших людей, був здивований тим, що Україна взагалі змогла настільки успішно оборонятися, і це - аж дотепер, і що війна не закінчилася за кілька тижнів", - заявив він.
Директор BIGS зазначив, що після отримання міжнародної підтримки Збройні сили України "зміцнилися та перейшли до систематизованої оборони - з вражаючими результатами". Він підкреслив, що українська армія, яка спочатку була менш озброєна і чисельно поступалася російським військам, "не лише зуміла зупинити наступ агресора, але й у деяких випадках навіть відтиснути їх назад".
Попри відсутність помітних наступальних досягнень останнім часом, сучасна українська армія, як підкреслив Штухтей, "має належне озброєння і може суттєво сповільнити російський наступ". Це вражає, враховуючи брак особового складу та значні втрати, які війна завдає як військовим, так і цивільним особам.
На його думку, війна сприяла формуванню більш об'єктивного бачення на Заході щодо конвенційних можливостей Росії. Він підкреслює, що для німців, які й досі відчувають значний страх перед будь-якими військовими конфліктами, це є важливим сигналом.
В результаті, на Заході склалося більш реалістичне сприйняття конвенційних можливостей Росії. Це зовсім не применшує досягнень України. Навпаки, конфлікт демонструє, що за наявності рішучості до захисту, адекватного озброєння та належної інфраструктури, можна протистояти російським силам. Врешті-решт, російська армія виглядає як погано керована, недостатньо організована і слабо мотивована. Я вважаю, що це особливо важливе повідомлення для німців, які досі мають сильний страх перед будь-якими військовими конфліктами, - підкреслив експерт.
Він також підкреслив, що сукупні ресурси європейських держав значно перевищують російські й технологічно набагато сучасніші.
"Україна ж демонструє, наскільки вона стійка, і що у взаємодії з партнерами Росію можна зупинити. Спільно Європа здатна створити значний стримувальний потенціал - якщо тільки захоче. Сподіваюся, Путін поділяє мою оцінку. Якщо подивитися, якими засобами сукупно володіють європейські держави, то це значно більше й технологічно набагато сучасніше. І багато чого ще з'явиться найближчими роками", - сказав він.
#НАТО #пропаганда #Європа #Росія #Укрінформ #Економіка #Україна #Збройні сили України #Інфраструктура #Радянський Союз #Володимир Путін #Західна Європа #Російська мова #Озброєння #Суспільство #Диктатура #Українська народна армія #Імператорська російська армія #Варшавський договір (1955) #Денацифікація #Радянська армія #Солдат #Військовий #Наступальний (військовий) #Брати
