В українському шоу-бізнесі розгорівся новий масштабний скандал, який вийшов далеко за межі розважальної індустрії та перемістився у політичну площину. Відома співачка Оля Полякова виступила на засіданні Тимчасової слідчої комісії (ТСК) Верховної Ради, де публічно поскаржилася народному депутату Олексію Гончаренку на дії Національної суспільної телерадіокомпанії України. Головною причиною обурення артистки стала неможливість взяти участь у Національному відборі на "Євробачення" через норму, яка, на її думку, є дискримінаційною.
Деталі можна описати як елементи або аспекти, які складають загальну картину чи концепцію.
Під час обговорення спливли гучні імена українських та російських зірок, а також згадувалося минуле чинного президента. Полякова підіймає гострі питання прозорості правил, подвійних стандартів у державній культурній політиці та відсутності діалогу між владою і впливовими артистами під час війни.
Суть суперечки: чому співачка не змогла взяти участь у конкурсі.
Оля Полякова не приховує свого обурення тим фактом, що структура, яка фінансується з кишень українців, диктує умови, що суперечать, на її думку, здоровому глузду. "Мовник, що існує на мої податки, щось мені забороняє", -- різко заявила попдіва під час діалогу з політиком.
Правило, яке було прийнято зворотною силою.
Проблемною точкою виявилася постанова Суспільного, ухвалена в 2019 році. Цей документ чітко забороняє участь у Національному відборі для тих виконавців, які провадили концертну діяльність або брали участь у публічних і приватних заходах на території Російської Федерації після 15 березня 2014 року.
Полякова підкреслює, що ця норма є явним порушенням її прав, оскільки була введена зворотною силою.
"Мені відмовили в участі у Євробаченні з посиланням на правило 2019-го року, встановлене заднім числом. Тобто, якби ти поїхав 14 березня, то ти б не порушив закон, а з 15 березня вже все", -- пояснила абсурдність ситуації артистка, додавши, що цей пункт від початку застосовувався вибірково.
Ситуація навколо MARUV та побоювання мовника
Згадуючи про корені цього правила, співачка наводить випадок 2019 року, пов'язаний зі скандалом за участю MARUV. Полякова переконана, що тоді Суспільне порушило свої власні норми, намагаючись "заблокувати вільне місце" для неї.
"Коли ж люди віддали за неї свої голоси, почали питати, чий Крим. А чому раніше не ставили це питання?!" -- емоційно висловилася знаменитість.
Вона вважає, що організатори Національного відбору вносять хаос, оскільки не бажають визнати свої помилки. Тепер вони просто бояться скасувати або змінити недосконале правило, яке завдає шкоди українським виконавцям, що вже давно змінили свої погляди.
Вибіркове правосуддя: Меладзе, Джамала і Зеленський
Для підтвердження своєї точки зору Оля Полякова спільно з депутатом Олексієм Гончаренком представили ряд вражаючих прикладів, які, на їхню думку, чітко демонструють подвійні стандарти в українському медіа-середовищі.
Прецеденти минулих років
Співачка згадала про переможницю "Євробачення-2016" Джамалу. За словами Полякової, Джамала також давала концерти в Росії в 2014-2015 роках, але це не завадило їй взяти участь у конкурсі, здобути перемогу та стати героїнею національного масштабу.
Іншим яскравим прикладом є музичний продюсер Костянтин Меладзе. У 2017 році, коли вже тривала збройна агресія з боку Росії і він мав багаторічний успішний бізнес у цій країні, Меладзе без жодних труднощів обіймав посаду члена журі Національного відбору, приймаючи рішення щодо долі українських учасників.
Посилання на президентську кар'єру
Обговорення набрало значної інтенсивності, коли Олексій Гончаренко почав наводити політичні аргументи. Він звернув увагу на те, що в весняний період 2014 року Володимир Зеленський продовжував знімати кіно в Москві, а студія "Квартал 95" роками пізніше реалізовувала свої серіали на російському ринку. "Ось і бачите, яка вибіркова справедливість", -- іронічно зауважила Полякова. Коли Гончаренко запитав її, чому можливо стати президентом, але не виступити на сцені Нацвідбору, співачка зізналася, що не розуміє цю ситуацію і вважає, що "треба вникнути в деталі". Водночас вона спростувала припущення, що організатори відбору діють з особливою хитрістю, зазначивши: "Я не вважаю, що вони настільки розумні".
Документ для Ані Лорак та її ставлення до "гідних росіян".
Найбільше обговорень викликали артисти, які, незважаючи на свою явно антиукраїнську позицію, все ж отримують від держави певні вигоди.
Абсурдність санкцій на прикладі Лорак
Олексій Гончаренко озвучив шокуючу інформацію: у квітні 2025 року співачка Ані Лорак, на яку РНБО наклала санкції ще у 2022 році, примудрилася отримати новий український паспорт. За словами депутата, артистка, яка жодного разу не засудила війну і продовжує фінансувати економіку агресора своїми концертами, просто виїхала до Вірменії, подала документи в консульство -- і держава Україна їх задовольнила.
"Як ви можете пояснити цю парадоксальну ситуацію: артистка, що обрала Росію, отримує паспорт, а сцену не може отримати артистка, яка проживає в Україні?" -- запитав нардеп. Полякова лише змогла знизити плечима і відповісти: "Ось так воно і є."
Ставлення до Лободи та російських друзів
Під час засідання Полякова також висловила досить ліберальну думку щодо своєї колеги Світлани Лободи, зазначивши, що та просто "співає там, де може". На переконання Олі, якби Лобода переклала весь свій репертуар українською мовою і приїхала виступати в Україну, суспільство не чинило б сильного опору. Також співачка відкрито заявила, що вірить в існування "хороших росіян", підтвердивши, що сама підтримує дружні стосунки з опозиційними діячами Нікою Білоцерківською та Євгенієм Чичваркіним.
Реакція влади та наслідки для шоу-бізнесу
Депутат Гончаренко, уважно вислухавши всі аргументи артистки, пообіцяв написати офіційну скаргу на дії Суспільного мовника. Проте проблема має значно глибший характер.
Тривога видатних виконавців
За словами Полякової, вона не єдина, хто постраждав від цього правила. На запитання, кого ще не допустили, вона відповіла: "Їх дуже багато. Це весь топовий ешелон. Усі, хто збирають в Україні стадіони". Співачка відмовилася називати конкретні імена, щоб не "махати шашкою", але натякнула, що інші артисти просто налякані можливим суспільним осудом і воліють мовчати про свою дискримінацію. Крім того, Полякова розкритикувала владу за відсутність роботи з лідерами думок. Вона вважає, що якби держава вела нормальний діалог з артистами, які мають мільйонні аудиторії, не було б такого масового відтоку кадрів і непорозумінь. З президентом Зеленським чи головою ОП Єрмаком вона цю тему не порушувала, оскільки вважає, що раніше "це було не на часі", а просити для себе статусів Народної чи Заслуженої артистки вона не вміє і не хоче.
Життя родини артистки на фоні суперечок.
Поки Оля Полякова веде запеклу боротьбу за справедливість у високих кабінетах столиці та намагається змінити правила гри в українському шоу-бізнесі, життя її родини триває своїм чередом, іноді також потрапляючи у фокус уваги медіа. Так, днями донька популярної співачки Олі Полякової Маша зустрілась випадково в Одесі із блогером Ніколасом Кармою та розсекретила, скільки коштує її лук, як втратила дорогоцінну каблучку та чому їй не дозволяють носити дорогі сумки.
#Росія #Україна #Українці #Народний депутат України #Володимир Зеленський #Москва #Міжнародні санкції щодо Росії (2014—дотепер) #Одеса #Політик #Російська мова #Українська мова #Вірменія #Крим #Паспорт #Технічний стандарт #Костянтин Меладзе #Справедливість (чеснота) #Діалог #Консульство #Олексій Гончаренко #Оля Полякова #Лук (зброя) #Чому #Музичний продюсер #Логічно #Співак #Шоу-бізнес #Держава (політика) #Президент (державна посада) #Джамала #Конкурс пісні «Євробачення» #Марув #Це Лорак #Світлана Лобода #Університет Алабами в Бірмінгемі #Художник (значення)
