Решения судов первой и второй инстанции в пользу семьи Суркисов в деле о депозитах отменены решением Верховного Суда. Производство по взиманию закрыто. Это дело является фактически ключевым в вопросе оспаривания национализации Приватбанка.
Но, как написал в Facebook блогер Антон Швец, Верховный Суд не применил «антиколомойский» закон, а отправил истцов в гражданский суд, который уже будет вынужден (или нет) использовать «банковский» закон.
Семья Суркисов оспаривает процедуру bail-in, которую Национальный банк проводил в ходе национализации. Эта процедура предполагает, что крупные депозиты ряда лиц в банке обменяли на акции Приватбанка, посчитав этих лиц, связанными с банком. Затем эти акции вместе с акциями других акционеров, в частности Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, государство купило за 1 гривну.
Размер депозитов семьи Суркисов составлял более 1 млрд грн.
Другие суды, в частности Шестой апелляционный административный суд, рассматривающий дело о законности национализации Приватбанка, привязали свои решения к решению Верховного Суда по делу семьи Суркисов и перенесли рассмотрение апелляций государства на решения судов предыдущих инстанций, которые признали незаконной национализацию Приватбанка.
Контекст. Большая Палата Верховного Суда 15 июня продолжила рассмотрение кассационной жалобы Национального банка, Кабмина и Приватбанка на решение судов низших инстанций по иску семьи Суркисов. Подробный репортаж из суда на своей странице в Facebook ведет блогер Антон Швец – он в режиме онлайн постоянно дополняет свой пост, находясь на заседании суда.
#Финансы #Приватбанк #Верховный суд #братья Суркисы
