Чому військові злочини не можуть вважатися "новою нормою"

Ми в XXI столітті, тож аморально лише спостерігати, як воєнні злочини скоюються щодня, і називати це "реальністю війни"

Після терактів 11 вересня Джордж Буш закликав громадян США продовжувати жити звичайним життям. Обіймати своїх дітей і відвідувати магазини, щоб не дати економіці зупинитися. У боротьбі з терористами важливо не піддаватися страху, адже це є головною зброєю противника.

Але президент не закликав стати байдужими до тероризму. І не пропонував визнати його "новою нормальністю". Це тонка межа.

Українці роблять усе, щоб не зневіритися і захистити країну. Жити, працювати, виховувати дітей, відбудовувати те, що щоночі знову намагаються зруйнувати. Це не слабкість. Це відмова віддати ворогу власну країну і власне життя.

Проте існувати всупереч терору не означає вважати його на норму. Атаки тероризму на українські міста не можуть бути фоновим явищем. Невміння реагувати на це можна вважати близьким доParticipation.

Після жорстоких нападів у вересні міжнародне засудження знову виглядає занадто беззвучним і малоефективним. Навіть традиційне висловлення "глибоке занепокоєння" дедалі частіше сприймається як філософське прийняття: "це просто війна". Наче масовані удари по житлових районах, енергетичних об'єктах та цивільній інфраструктурі є невід'ємною частиною конфлікту, а не злочином проти людяності.

На цьому фоні чітко вираженою виглядає зайнятість міжнародних інститутів їхніми власними символічними ініціативами.

На Генеральній асамблеї ООН 164 держави висловили підтримку резолюції "Виправити карту", що передбачає перехід від проєкції Меркатора до рівновеликих варіантів, таких як Equal Earth. На новій карті Африка представлена у своїх реальних масштабах, виглядаючи майже вдвічі більшою за Росію. Площа Росії залишається незмінною, але змінюється сприйняття її величі.

Ідея має сенс, але деталі перетворюють цей "історичний жест" на прояв лицемірства. Україна утрималася під час голосування, не через заперечення науки чи географії Африки. Постійний представник Андрій Мельник чітко зазначив, що на картах Equal Earth тимчасово окуповані українські території відображені в спосіб, що суперечить Статуту ООН та резолюціям, що стосуються територіальної цілісності України, особливо щодо Криму. Київ просив внести корективи у формулювання, але співавтори відмовилися йти на компроміс. Разом з Україною утрималися Естонія, Грузія, Литва, Молдова і Сербія. Лише Сполучені Штати проголосували проти, охарактеризувавши резолюцію як ідеологічну та непотрібну. ООН охоче експериментує з символікою, коли вартість цього символу є нульовою.

Якщо ви толеруєте агресію, ви ніякої історичної справедливості не відновлюєте. Не можна "виправляти" карту світу, лишаючи на ній наслідки злочину. Не можна збільшувати Африку на папері й одночасно малювати окупований Крим іншим відтінком - ніби його статус уже предмет картографічного смаку, а не порушення міжнародного права.

ООН завжди активно виступала проти колоніалізму в історичному контексті. Легко критикувати проєкт 1569 року, так само як просто розширити континенти на шкільній мапі. Але важче відверто назвати сучасні прояви колоніалізму Росії: анексії, окупації, зміни демографічної ситуації, карти з "новими межами" та щоденні напади на цивільне населення.

Легко воювати з історією. Складно змінювати теперішнє.

Справедлива карта не виникає з проєкцій. Вона формуються на основі кордонів, що не встановлюються силою. Це також така карта, на якій не відбуваються воєнні злочини у реальному часі.

І досить уже цитувати Франкла як універсальну розраду.

Його спостереження з концтабору перетворилось на популярний мем: спочатку намагалися витримати ті, хто сподівався, що все це скоро закінчиться; далі — ті, хто не вірив у можливість виходу; виживали ж ті, хто концентрувався на своїх діях, не очікуючи нічого в заміну.

Але ми не в концтаборі. Наша мета - не просто вижити.

Ми в XXI столітті. І вже аморально лише спостерігати, як воєнні злочини скоюються щодня, і називати це "реальністю війни".

Звернімо увагу на раціональне мислення. У логіці не без підстав існують як необхідні, так і достатні умови.

Непохитність та витривалість України є ключовими чинниками для досягнення миру.

Але зовсім не достатні.

Демократичному світу потрібен план. Україні потрібен план. І розуміння, що воєнні злочини мають закінчитися.

Не "якщо", а "коли".

Ілона Хмельова, доктор філософії (PhD) у галузі міжнародного права, обіймає посаду секретаря Ради економічної безпеки України (ESCU).