Німецькі політичні оглядачі та коментатори застерігають від використання теракту в Магдебурзі у передвиборчій парламентській кампанії. Вони звертають увагу на незвичний профіль нападника, відомого в мережі не як релігійного фанатика, а як антиісламіста.
Чи позбулася Німеччина контролю над процесами імміграції?
"Der Spiegel" закликає до обережності.
"Шокуючий напад у Магдебурзі змінить хід виборчої кампанії. Праворадикали вже намагаються використати ситуацію. Партіям демократичного центру слід зберігати стриманість", - пише Марія Фідлер у інтернет-виданні.
На цю мить головна увага громадськості прикута до співчуття постраждалим та їхнім родинам. Однак вже незабаром на перший план вийдуть питання відповідальності, провини та наслідків. На думку Фідлер, наївно вважати, що цей жахливий випадок не вплине на виборчу кампанію до Бундестагу.
"Вона підкреслює, що теми безпеки та міграції, які раніше не відігравали головної ролі, тепер набудуть значної важливості."
Політична аналітикиня наголошує, що в ситуації з атакою в Магдебурзі важливо уникати імпульсивних суджень.
"У цій ситуації немає нічого звичайного", - зазначає журналістка видання "Spiegel", підкреслюючи, що нападник публічно виступав проти ісламу в мережі, відчував себе жертвою переслідувань і відкрито підтримував партію "Альтернатива для Німеччини" (AfD).
Водночас, за її словами, представники AfD та праворадикальні угруповання, висловлюючи свої думки в інтернет-просторі, не виявляють жодних сумнівів. Один з депутатів AfD з Бранденбурга зазначив, що йому не цікаво, яким чином іноземці виправдовують свою ненависть до німців — чи через іслам, чи інші причини.
"Проблемою є імміграція мільйонів людей, а рішенням - їхня рееміграція", - написав він.
У виданні "Der Spiegel" підкреслюють, що рееміграція виступає як "расистська виборча обіцянка" від AfD.
"Радикали не звертають уваги на реальні причини нападу. Їхні активісти поширюють паніку серед населення, спрямовану проти людей з імміграційним минулим", - зазначає Фідлер.
Невизначеність і страх як інструменти екстремізму
Терористичний акт у Магдебурзі стався в умовах загальної нестабільності. Німецький уряд зазнав краху, економічна ситуація в країні залишає бажати кращого, а конфлікти на Близькому Сході та в Україні продовжують тривати. Усе це відбувається на тлі невизначеності, пов'язаної з наслідками президентства Дональда Трампа.
"Екстремісти намагаються скористатися цією ситуацією. Їхній товар - це страх", - читаємо у виданні.
Ключовим є те, що демократичні сили повинні залишатися виваженими і не піддаватися на популістські заклики. Перш ніж переходити до політичних дебатів щодо наслідків, потрібно детально розглянути всі факти, пов’язані з нападом.
"Ті, хто намагається здобути політичні дивіденди з таких страшних подій у виборчій боротьбі, діють підло. Політики всіх партій повинні уникати цього", - підсумовує коментаторка "Der Spiegel".
Кілька інших німецьких медіа глибоко досліджують причини та наслідки цієї трагедії.
За словами "FAZ", теракт у Магдебурзі є "кривавою розправою з довгою передісторією". Нападник, імовірно, не був ісламістом, а антиісламістом. Проте є багато схожого з нападом 2016 року в Берліні.
Висновок: поляризація є небезпечним явищем.
За словами коментатора "Berliner Zeitung", держава втратила контроль над імміграцією.
Злочинець не підпадає під жодну з відомих класифікацій. Для деяких він арабський терорист, для інших — правий радикал. Але чи має це значення? Ясно одне: ми втратили контроль над обставинами.
Цей теракт виконав усі завдання, які переслідує тероризм: він налякав населення, сприяв хаосу та посилив розділення в суспільстві.
"Теракти не можуть зруйнувати жодну країну, але безсилля у боротьбі з ними цілком може", - підсумовує видання.
#Дональд Трамп #Економіка #Популізм #Екстремізм #Імміграція #Німеччина #Журналіст #Берлін #Міграція населення #Близький Схід #Суспільство #Альтернатива для Німеччини #Бранденбург #Німці #Держава (політичний устрій) #Інтернет #Бундестаг #Араби #Тероризм #Расизм #Дзеркало. #Іслам #Німецька мова #Frankfurter Allgemeine Zeitung #Магдебург #Радикалізм (історичний)
