
Автор: Кристина Браиловская
В контексті відбудови України важливе значення має належний розвиток галузі геології та правовий прозорий статус відповідної інституції.
У останні роки Державна служба геології та надр України отримувала обґрунтовану критику з боку підприємців та правоохоронних органів, що стосувалася захисту інтересів держави.
Тіньовий вплив на діяльність груп комерційного спрямування досяг свого піку під час управління службою колишнім Головою Олегом Кирилюком. Він також був помітним за керівництва Романа Опімаха та став ще більш вираженим під керівництвом нинішнього Голови Олега Гоцинця.
Угода щодо надр, укладена з США, вимагає зміцнення сектора та залучення висококваліфікованих фахівців з різноманітним досвідом роботи, щоб забезпечити ефективну реалізацію проектів.
Залучення інвестицій вимагає прозорості процесів для уникнення корупційних чинників та цілеспрямованості в напрямку захисту державних інтересів на вигідних для інвестора умовах.
Цей баланс має потенціал для забезпечення стабільного розвитку економічної сфери в бажаному напрямку.
Зупинка розвитку процесів, що стосуються створення ефективних нормативних актів, також обумовлена впливом недержавних угруповань, які діють у тіні.
Високий тиск на спеціалістів чиниться через зовнішній вплив, що проявляється у створенні штучних проблем та поширенні неправдивої інформації.
Всі працівники галузі повинні відповідати основним вимогам, які визначаються сторонніми оцінками - відсутність ініціативи, низький рівень освіти та комфортність у виконанні завдань.
У цьому контексті гендерний аспект, що стосується порушення рівних можливостей для доступу до державної служби та подальшої кар'єри, є явно вираженим.
Останні зміни до нормативних актів в деяких випадках не мали наслідком очікуваного результату. Багато питань лишилось неврегульованими, зокрема тих, що стосуються напрямку електронних торгів на надрокористування . Закон не передбачає можливості участі в аукціоні для одного учасника, через що виникають спірні питання із антимонопольним комітетом.
Одночасно були реалізовані ефективні ініціативи, зокрема, щодо скасування непрозорих і спірних процедур надання доступу до надр, шляхом впровадження системи оцінки запасів корисних копалин.
Не розроблено чітке майбутнє для державних підприємств у ситуації, коли фінансування відсутнє; немає визначеності щодо подальшої долі державного майна, а також не проведено його перевірку та оцінку.
Спостерігаються ситуації, коли порушуються принципи верховенства права, ігноруються права людини, а також основні принципи роботи державних інститутів.
Не переглянуті "сплячі" дозволи на видобуток корисних копалин, видані АТ "Укргазвидобування", а також ті, що отримані в рамках скасованої процедури апробації, де без вагомих причин не відбувається жодної діяльності. За інформацією ЗМІ, певні з цих дозволів були оформлені на фіктивні компанії.
За кількістю скарг та необ'єктивністю викликає сумнів належна робота органів державного геологічного контролю.
Команда в основному складається з колишніх податківців з неоднозначною репутацією, водіїв та інших фахівців, які не мають відношення до цієї сфери.
Сфера діяльності, що стосується зміцнення співпраці з НАК Нафтогаз України, потребує вдосконалення для підвищення загальнонаціональних результатів.
Напрямок геологічної розвідки перебуває в занедбаному стані.
Не було отримано жодних пропозицій стосовно державної підтримки чи залучення інвестицій.
Питання мого повернення на позицію директора Департаменту правового забезпечення залишається невирішеним, хоча підтверджене чотирма рішеннями Верховного Суду України, рекомендаціями Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та штрафами, накладеними державним виконавцем.
Це рішення не було ухвалене теперішнім Головою Державної служби геології та надр Олегом Гоцинцем, навіть незважаючи на визнання провини попереднього керівника Романа Опімаха, зафіксоване у адміністративному протоколі щодо порушення прав людини, який отримав судове підтвердження.
Виявлено невідповідність вимогам Закону України "Про державну службу", а також нецільове використання бюджетних коштів на користь особи, яка обіймає цю посаду без законних підстав.
Важливість дотримання принципу верховенства права, основ державної служби та поваги до прав людини вимагає термінового втручання для відновлення моїх повноважень, з усіма соціальними гарантіями, відповідно до чинного законодавства.
Статус державної установи для належної взаємодії та іміджеве питання займає перше місце для ефективної побудови дипломатичних стосунків на паритетних засадах.
Отже, зайняття посади керівника юридичної служби особою, яка не має законних підстав для цього, суперечить усім стандартам міжнародного співробітництва.
Принцип поваги до прав людини вимагає безумовного відновлення моїх прав для зміцнення репутації організації у контексті соціальної та правової держави.
Оцінка ефективності роботи служби базується на фактичних результатах діяльності.
Спеціаліст у галузі використання природних ресурсів, творець ряду
ініціативи щодо законодавства в сфері боротьби з корупцією
у сфері екології та геології, юрист К.Е. Браіловська
#суд #Економіка #Інвестор #Інвестиції #Бізнес #Нормативно-правовий акт #Корупція #Аукціон #Права людини #Верховенство права #Нафтогаз #Сталий розвиток #Економічна стагнація #Державне підприємство #Геологія #Державна служба геології та надр України #Надра #Укргазвидобування #Уповноважений Верховної Ради України з прав людини #Запаси корисних копалин #Геологорозвідувальні роботи #Державний апарат #Закон України «Про державну службу» (1993)