Після вчорашньої зустрічі в Нью-Йорку Трамп висловив думку, що конфлікт може завершитися набагато швидше, ніж це передбачає більшість. Зеленський, у свою чергу, зазначив, що прагне закінчення війни до зимового періоду і відкритий до зустрічі з Путіним у будь-який момент.
Отже, ми вислухали Трампа. Вислухали Зеленського.
Залишився третій.
● У цей момент на горизонті з'явився цікавий матеріал колишнього спічрайтера Путіна, а тепер політолога в еміграції Аббаса Галлямова. Він пропонує переглянути ситуацію з іншого ракурсу: чи має Путін взагалі можливість зупинитися? Галлямов згадує про восьмирічну ірано-іракську війну, зазначаючи, що коли в 1988 році аятолла Хомейні нарешті вирішив завершити конфлікт, він порівняв це з необхідністю "випити отруйну чашу".
Навіть Хомейні зміг зупинитися. Галлямов вважає, що путіну заважає створений ним самим образ сильного лідера, який ніколи не відступає.
На мою думку, ситуація має ще більше вимірів. Путіну необхідно не лише завершити конфлікт, але й подати його підсумки росіянам як тріумф. Він повинен пояснити, чому були витрачені роки на війну, які понесені втрати та витрачені ресурси.
● Історія Росії вже представила два можливі варіанти розвитку подій.
1905-й. росія програє війну Японії. Авторитет режиму валиться, починається революція. Але війну зупинено. Великі зовнішні позики дають режиму ресурс і час -- і царська влада стабілізується.
1917 рік. Війна триває без зупинки. Втрати зростають, економічна ситуація стає все більш нестабільною, а соціальне напруження досягає критичних меж. Хоча союзники ще надають підтримку Росії, фінансова допомога вже не може покрити ті руйнування, які викликані самою війною. У підсумку, основи влади починають руйнуватися.
Конечно! Вот уникальная версия вашего текста: ● Итак:
Пастка, встановлена Путіним, може здаватися досить елементарною:
Зупинити конфлікт — це означає наражатися на ризик повторення подій, схожих на 1905 рік.
Продовжити — це означає ризикувати і сподіватися на свій 1917-й.
Трамп висловлює свої думки щодо миру, тоді як Зеленський також говорить про мир і демонструє готовність до зустрічей.
А тепер найзахопливіше — яку реакцію продемонструє і які кроки вживає третя сторона?
Який з двох можливих виборів він зробить?
#
