Протидія. Хто та з яких причин ухвалив рішення про звільнення міністра оборони Федорова?

Днями виповнився рік як українці вперше від початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну вийшли на протести. Тоді масове обурення викликало знищення незалежності антикорупційних органів НАБУ і САП. А причиною антидемократичного стрибка президента стало очевидне наближення правоохоронців до викриття корупції в найближчому оточенні глави держави.

9-й день триває вже нова друга хвиля протестів. Цього разу - проти відставки міністра оборони Михайла Федорова та за відставку главкома Олександра Сирського, проти якого Федоров виступив публічно одразу після того як залишив посаду.

Внаслідок масових протестів президент погодився на звільнення Сирського. Проте, справжню причину відставки Федорова глава держави досі не оголосив і, ймовірно, не збирається це робити.

Згідно з інформацією, отриманою від численних джерел "Української правди" в політичних колах, президент міг вирішити "згубити" одного з найбільш ефективних членів своєї команди не лише через конфлікт, пов'язаний з оборонним відомством, але й через небажання посилювати політичний вплив особи, чия значимість дедалі більше наближалася до президентської. Водночас Володимир Зеленський на публіці прокоментував лише ті аспекти ситуації, які стосувалися непорозумінь між вже колишнім головнокомандувачем і екс-міністром.

Останнім часом мало хто не звертав уваги на обговорення феномену "липневого запаморочення" влади та на новий "постріл у власну ногу", який повторюється, як і рік тому, коли було завдано удару по незалежності НАБУ та САП. Лише ті, хто абсолютно відсторонений від політичних подій, не помічають, що скандальні рішення президента Зеленського ухвалюються в моменти, коли корупційні інтереси людей, близьких до президента, опиняються під загрозою.

План перемоги у найбільшій в історії сучасної України війни чи план розпилу найбільшого в тій таки історії оборонного бюджету? Перемога на уявних виборах чи перемога у реальній війні? "Українська правда" розбиралася, хто і як привів країну до найбільшої політичної кризи за сім років правління Володимира Зеленського.

До речі, наслідки минулорічного "пострілу" в ногу ще довго даватимуть про себе знати. В політичних колах активно обговорюється інформація про те, що перший учасник Міндічгейта уклав угоду зі слідством. А Давид Арахамія, який став новим керівником президентської фракції в парламенті, замінивши Андрія Єрмака, ризикує не тільки повторити долю свого попередника, отримавши підозру в корупційних діях, але й перетворитися на такого ж фігуранта, котрий зловживає своєю владою.

Протидія

Рік тому, коли Банкова провалила "літній контрнаступ" на НАБУ і САП, в команді президента знайшлася лише одна людина, яка могла забезпечити конструктивну комунікацію з антикорупціонерами. Михайло Федоров, за свідченнями свідків тих подій, не просто погоджував кроки влади по "відмотуванню" ситуації назад, а й протистояв тодішньому всесильному голові Офісу президента Андрію Єрмаку, який вважав, що потрібно навпаки дотискати.

В результаті НАБУ і САП із повернутими повноваженнями вручили Єрмаку підозру в легалізації майна, здобутого злочинним шляхом. Хоча, з огляду на те, що країна почула під час судових засідань по обранню запобіжного заходу ексдругій людині країни, правильніше буде сказати, дотисли Єрмака з Веронікою Феншуй.

Після серії підозр найближчому оточенню президента, яка під кінець минулого року закінчились обшуками у самого Єрмака і його відставкою, у повітрі зависло питання наступника Андрія Борисовича.

Тоді президент, як завжди, організував публічний кастинг, опублікувавши фотографії зустрічей з різними особами, серед яких був і Федоров. За інформацією кількох джерел, близьких до Офісу президента, кандидат навіть розробив концепцію перетворення ОП з джерела необмеженої влади на платформу для реформ. Однак, замість потрапляння на Банкову, один із найстаріших членів команди Зе опинився в Міністерстві оборони.

Слід підкреслити, що в Офісі президента, за словами джерел "Української правди" у політичних колах, Федорова не допускали до розмови одразу двоє впливових осіб, на думку Володимира Зеленського – Андрій Єрмак та Давид Арахамія. Це один із небагатьох випадків, коли інтереси традиційних суперників за вплив на президента виявилися спільними. Проте, ймовірно, не останнім.

Арахамія, за свідченням джерел, діяв в інтересах політичної ситуації, не прагнучи посилювати вплив уже й так занадто довіреної та некомпетентної особи в близькому оточенні президента. "Він стане занадто потужним," - зазначив одного разу один із впливових політиків, цитуючи Арахамію.

А от Єрмак у грудні 2025-го року міг збивати Федорова через рейтинг та вибори. Принаймні такі висновки можна зробити із фрагменту спілкування Єрмака з тією саме Веронікою Феншуй, який є у розпорядженні нашої редакції.

Андрій: Доброго ранку! У мене таке відчуття, що мій товариш ось-ось призначить нового керівника офісу.

Всё-таки это Миша?

Сегодня я увижу его.

- Как-то все идет.......

Sure! Please provide the text you'd like me to make unique, and I'll be happy to help!

- Удивительным образом

Я бы посоветовала вам как-то намекнуть ему на возможность назначения Миши, сделав это в провокационном и запоминающемся ключе. Это должно вызвать у него внутренний отклик, что-то в духе: "Ты не думаешь о замене?"

Он воспользуется этой позицией для раскрутки своего имиджа, улучшит свой рейтинг, который сейчас практически отсутствует, так как о нем мало кто знает. На новом посту его будут постоянно расхваливать в медиа, и благодаря этому он станет узнаваемым лицом, представляющим молодое поколение в власти. В конечном итоге, он может попытаться занять твоё место.

Именно ради этого они и прилагают усилия, чтобы продвинуть его. Миша сейчас не является проходным, однако его друг способен сделать его таким.

Если его цель поднять конкурента своими руками, то он на правильном пути.

Его стоит затронуть в этом моменте; он, безусловно, рассердится, но эти слова будут крутиться у него в голове долгое время.

Может получиться, таким образом, Мишу двигают на место друга, ему это надо четко понимать.

Certainly! Please provide the text you would like me to make unique, and I'll be happy to assist you.

Наташа узнала об этом, чтобы она могла рассмотреть эту ситуацию со своей точки зрения.

Certainly! Please provide the text you would like me to make unique, and I'll be happy to assist you.

Здесь следует представить информацию так, чтобы она произвела шокирующее впечатление или стала подобна холодному душу.

Certainly! Please provide the text you would like me to make unique, and I'll be happy to assist you.

Андрій: Зрозумів.

Таким чином, на початку цього року Федоров, зрештою, хоч і з певним запізненням, зайняв пост міністра оборони. Як повідомляють джерела УП, близькі до президента, наймолодший міністр в уряді Зеленського міг очолити Міністерство оборони ще у 2023 році. Проте навіть тоді Єрмак, незважаючи на активну участь Федорова у військових справах з перших днів повномасштабної агресії, вбачав у такому кадровому рішенні кілька можливих ризиків. Окрім побоювань щодо втрати контролю над оборонними закупівлями, Єрмака також турбувало молодий вік Федорова, який швидко наближався до 35 років — вікової межі, після якої громадянин України отримує право балотуватися на найвищі державні посади.

Не "Объединённый"

Призначення Федорова міністром оборони українські так звані політичні еліти сприйняли по різному. Частина опитаних у січні поточного року джерел "Української правди" політичних стейкхолдерів взагалі вважали, що січневі перестановки президента були спільним планом розробленим разом зі звільненим Єрмаком. Мовляв, Федорова призначають саме в той момент, коли Міністерство оборони накопичило найбільше системних проблем, аби вони неминуче вдарили по репутації члена президентської команди, який до того шість з половиною років успішно керував Міністерством цифрової трансформації.

Не можна не згадати, що попередником Федорова на посаді міністра оборони був колишній прем'єр-міністр Денис Шмигаль. За твердженнями співрозмовників УП у політичних колах, близький до "директора" парламенту та керівника президентської фракції Давида Арахамії.

Проте на цьому новому полі Федоров, здається, перевищив сподівання тих, хто його призначив. На початку літа один із українських журналів опублікував його на обкладинці. У подальшому новий міністр оборони дав низку інтерв'ю, вперше відкрито обговорюючи не лише проблеми корупції в оборонному відомстві, але й можливі рішення для їх усунення. Таку активність політична еліта не могла ігнорувати, адже будь-яка самостійна позиція давно сприймається як сигнал про намір зайняти самостійну політичну нішу.

На той час, як зазначає один з учасників команди Федорова, міністра неодноразово закликали підтвердити, що він не має наміру балотуватися в президенти. Водночас, сам міністр попередив своїх близьких, що після переходу оборонних закупівель на прозорі тендери, його можуть намагатися усунути з посади протягом трьох місяців.

Як переконує один із співрозмовників УП в оборонному секторі, компанія Fire Point, відома своїми зв'язками з другом президента Тимуром Міндічем, розраховувала отримати 80 відсотків від загального замовлення на дронах дальності 250 кілометрів плюс, а отримала лише 25%. "Авжеж, Штілєрман (власник і засновник компанії - УП) міг піти скаржитись до президента",- наголошує джерело.

Однією з найактивніших "інвестнянь", яка почала піднімати питання щодо "зброярів", є Давид Арахамія, керівник президентської фракції в парламенті. "Виробники озброєння зазнавали збитків у десятки, а іноді й сотні мільйонів доларів. Якщо ви спробуєте з'ясувати, хто стоїть за найбільшими виробниками... там немає випадкових осіб. Всі вони майже пов'язані з політикою", - скаржився один із представників Міністерства оборони, не бажаючи, щоб його ім'я згадували, на початку літа автору цього матеріалу.

Конфлікт Арахамії з Федоровим розпочався задовго до призначення останнього в Міноборони. "Міша ще в Мінцифрі забрав онлайн-казино для того, щоб побудувати прозору систему Плейсіті. Гетманцев (народний депутат, голова Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики) прийшов і каже - поставте мою людину туди. Давид намагався це все продюсувати між Мішою і Данєю, але не вийшло".

І справді, протягом минулого року Данило Гетманцев виявився, мабуть, найактивнішим та чи не єдиним опонентом Федорова.

Крім офіційних висловлювань, один з найближчих партнерів Арахамії вирішив активізувати свої дії та подав заяви до Офісу генерального прокурора щодо команди Федорова.

"Все завершилось тріумфом Давида та Гетманцева," - зазначає один із соратників Федорова. У травні цього року рішенням Кабінету Міністрів державний регулятор азартного ринку ПлейСіті був переданий під контроль уряду, замість Міністерства цифрової трансформації, де, після його переходу в Міністерство оборони, продовжувала діяти команда Федорова.

Уже наступного місяця розпочалися нові публічні критикування на адресу міністра оборони.

Це сталося невдовзі після того, як у ділових і політичних колах почали обговорювати, що у найбільшої в Україні мережі телеграм-каналів "Труха", яка має понад 10 мільйонів підписників, відбулися зміни власників.

Згідно з інформацією, отриманою від джерел у бізнесових колах, покупцем одного з найбільших медіа-активів в Україні став маловідомий крипто-бізнесмен Микола Удянський. За даними Forbes, його угода на придбання мережі телеграм-каналів Труха могла коштувати від 15 до 25 мільйонів доларів. Хоча сам Арахамія заперечує цю інформацію у приватних бесідах, багато опитаних "Українською правдою" джерел вважають, що за цим придбанням можуть стояти особи, пов'язані з керівником президентської фракції або бізнесмени з його оточення. "Зверніть увагу, вони активно піарять партію Гетманцева, Тєрєхова, Кіма і критикують Мішу. Звісно, Удянський стверджує, що діє самостійно. Але цікаво, що станеться далі. Можливо, правоохоронні органи почнуть розслідувати, хто насправді стоїть за цим придбанням".

Відставка може бути переформульована як "відсторонення" або "звільнення".

"Як можна прийняти сторону чортів і позбутися єдиного, хто був за тебе і тобі вірив?!...", - одразу після відставки Федорова з посади міністра оборони обурювався один із впливових учасників українського політичного життя.

"Давид зустрічався з АБ (Єрмаком-УП) перед тим, як Михайла усунули", - зазначає один з високопосадовців з команди президента, побажавши залишитися неназваним. У той же час, джерела УП у політичних колах повідомляють, що як Давид Арахамія, так і Андрій Єрмак хвалилися приватно про те, як вони організували відставку Федорова. "Ще до того, як це відбулося, Єрмак ділився своїми планами", - підкреслює один із осіб, близьких до ухвалення рішень на Банковій.

Причиною такої зустрічі може бути очевидне перетікання протягом останнього півріччя політичного впливу від Єрмака до Арахамії. У новому Кабміні не знайшлося місця людям колишньої другої людини країни - натомість є люди пов'язані з його наступником. "Міністром інфраструктури дивом не став Синєгубов (керівник Харківської ОВА - УП). Кім переїхав з Миколаєва на Грушевського. Навіть Тєрєхова (мер Харкова - УП) пропіарили хоча могли і призначити якби він не здав назад", - резюмує один із політичних важковаговиків.

Незважаючи на те, що близькі до Арахамії люди стверджують, що "Давид вже змирився з тим, що він АБ 2.0", ситуація може змінитися, якщо президент зверне увагу на соціологічні дані після звільнення Федорова і почне шукати винних, окрім себе. Тим часом кілька добре обізнаних джерел у політичних колах зазначають, що Арахамія з початку протестів активно організовує зустрічі з представниками громадянського суспільства, щоб переконати всіх, що ситуація з Федоровим не така проста. "Міша мав намір стати президентом, він розгорнув штаби, а мітинги були фінансовані", - коротко розповідає один з учасників подібної зустрічі.

Слід зазначити, що в колі президента є сумніви щодо "офрек" Арахамії. "Люди, які самі створюють проблеми, не можуть їх вирішувати. Вони можуть спробувати, але зазвичай це закінчується невдачею. Раніше все функціонувало нормально. Країна мала інші виклики. А тепер майже все паралізовано", - підкреслює один з представників влади.

У цьому контексті заслуговує на увагу інформація, що паралельно з протестами поширюється в кулуарах парламенту. Лише за кілька днів до "урядового перевороту" НАБУ та САП отримали дозволи на вилучення біологічних зразків помічника Давида Арахамії у справі, що стосується конвертації коштів депутатам, яка викликала широкий резонанс наприкінці минулого року. Це може свідчити про те, що правоохоронні органи намагаються встановити безпосередній зв'язок між "зарплатами" депутатів та керівником президентської фракції шляхом аналізу відбитків на грошах.

Невідомо, чи була хоча б одна особа поряд з президентом, яка б стверджувала, що без пояснень відставка Федорова призведе до суспільного обурення на даний момент.

Згідно з інформацією, отриманою з джерел УП у політичних колах, останні закриті соціологічні дослідження показують, що громадськість вважає, що Федоров повинен залишитися в команді президента. У зв'язку з цим, глава держави активно шукає нову позицію для колишнього міністра оборони, яка б не мала прямого зв'язку з "Міністерством оборони" і не слугувала б стартовою платформою для його подальшого кар'єрного зростання. Це рішення, ухвалене президентом дев'ять днів тому, вже призвело до включення Федорова до трійки найбільш популярних політиків серед українців.

"Росіяни вже запускають супутниковий зв'язок і "шахедів" знову буде тисяча за ніч і сто ракет. Порти і море вже закрились,а це означає сильний удар по економіці. Хмара (тво. міністра оборони - УП) в космосі. Треба довго розбиратись йому. Ми на автопілоті. Приймаються хаотичні рішення, які свідчать про те, що плану немає. Кожні півроку обіцяти перемир'я - це не план. Відсутність плану - це не план",- наголошує один із впливових політиків.

Sure! Please provide the text you would like me to make unique.

Історія державного управління Володимира Зеленського містить численні приклади утримання на ключових посадах у "команді України" осіб, які викликали чимало суперечок та критику, включно з корупційними скандалами. Незважаючи на це, ці люди продовжують залишатися на своїх місцях.

Хоча президент намагається представити конфлікт Федорова з колишнім главкомом Сирським як основну причину його звільнення з посади міністра оборони, в політичних колах добре розуміють, що подібні емоційні рішення, як це сталося, наприклад, під час ліквідації НАБУ і САП, зазвичай пов'язані з особистими мотивами. При цьому варто зазначити, що для того, щоб усунути Федорова з Міністерства оборони, довелося вжити заходів щодо багатьох лояльних осіб. Джерела, опитані "Українською правдою", стверджують, що справжня причина цього рішення, швидше за все, криється в чомусь іншому, а не в конфлікті з Сирським.

Багато хто з опитаних "Української правдою" джерел у політичних, бізнесових та правоохоронних колах вважає, що минулорічний картонковий майдан закінчився перемогою демократії, власне, тому що поряд з президентом був той, кого зараз вже нема. Той, кого президент відправив у відставку з посади міністра оборони. Той кого люди на протестах вже 8-ий день вимагають повернути.