Івано-Франківський окружний адміністративний суд відхилив позов Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області щодо стягнення податкової заборгованості у розмірі 128,6 тисячі гривень з жительки регіону.
Ситуація справи
Відповідно до документів справи № 300/6861/25, податкова служба подала до суду позов на жінку, в якому вимагає стягнути з неї понад 111,4 тисячі гривень податку на доходи фізичних осіб, 9,2 тисячі гривень військового збору та 8 тисяч гривень у вигляді штрафних санкцій.
Основою для виникнення боргових зобов'язань стала інформація про ймовірне отримання жінкою доходу від британської компанії Fenix International Ltd, що володіє платформою OnlyFans. Згідно з даними податкових органів, мова йшла про виплати за створення контенту, які становили приблизно 13,5 тисячі доларів.
В судовому засіданні жінка відкинула звинувачення у боргах і підкреслила, що податкові повідомлення-рішення є неправомірними. Вона зазначила, що висновки Державної податкової служби опираються тільки на інформаційний лист, який не доводить, що вона отримувала кошти.
За словами відповідача, податковий орган не надав жодних доказів щодо фактичного отримання доходу, зокрема не було представлених банківських виписок, платіжних документів, угод або відомостей про конкретні фінансові операції.
Суд ознайомився з матеріалами, які українська податкова отримала від відповідного органу Великої Британії. У цих документах була представлена інформація про акаунт користувачки платформи OnlyFans, з вказівкою на її місце проживання в Бурштині та методи розрахунків за допомогою електронного гаманця.
Водночас у документах не було даних про конкретні виплати, дати транзакцій, суми окремих переказів, повний номер банківського рахунку чи підтвердження фактичного зарахування коштів.
Суд також відзначив, що в інформації про акаунт фігурувала компанія Fenix International Ltd, а також було вказано 24 транзакції на загальну суму 13,5 тисячі доларів. Проте, не було надано деталей стосовно окремих платежів і підтверджень їх отримання саме відповідачкою.
Яке рішення ухвалив суд?
Після розгляду матеріалів справи суддя відмовив податковій у задоволенні позову. Крім того, 24 липня суд відкрив провадження за позовом жінки до ДПС, у якому вона просить скасувати рішення податкової про нарахування боргу.
Як повідомляла "Судово-юридична газета", індустрія цифрового контенту для дорослих є одним із найшвидше зростаючих сегментів креативної економіки, де українці займають одні з провідних позицій на міжнародній арені. Проте цей успіх супроводжується юридичним парадоксом: Державна податкова служба активно потребує мільйонних надходжень до бюджету, в той час як правоохоронні органи продовжують масово відкривати кримінальні справи за виробництво цього ж контенту.
Донедавна судова практика у справах щодо платформи OnlyFans була хаотичною, оскільки суди нижчих інстанцій довіряли аналітичним довідкам ДПС, отриманим у межах міжнародного обміну. Проте червень можна назвати періодом встановлення судового контролю над спробами Державної податкової служби наосліп оподатковувати цифрові доходи.
Протягом одного тижня Верховний Суд ухвалив два важливі рішення: 17 червня у справі № 240/22077/25 та 25 червня у справі № 560/9531/25, які стали на захист прав авторів контенту. Ці рішення підтвердили, що інформація, отримана від іноземних органів, таких як HMRC, служить лише стимулом для проведення перевірки, а не є автоматичним доказом провини платника податків. Ситуація, коли податкові органи вручну адаптують дані з OnlyFans під українські Прізвища, Ім'я та По батькові, отримала оцінку від найвищого судового органу.
#бюджет #Українська гривня #Економіка #Україна #Українці #Міжнародні санкції щодо Росії (2014—дотепер) #Українська мова #Верховний Суд України #Суддя #Івано-Франківська область #Івано-Франківськ #Державна податкова служба України #Податок на прибуток #Інформація #Банківський рахунок #Бурштин #Велика Британія #Борг #Газета #Кримінальний процес #Судовий позов
