Російський керівник ніколи не погодиться на поступки в питанні України.
Протягом тривалого часу основною концепцією американської політики стосовно російського вторгнення в Україну залишалася одна стратегічна настанова. Її метою не завжди було повернення Україні всіх втрачених територій, і тим більше – остаточне розгромлення Росії. Захід, передусім, прагнув довести російському президенту Владіміру Путіну, що його агресія неминуче призведе до невдачі.
Якщо б Путін зрозумів, що його амбіції щодо відновлення контролю над Україною ніколи не здійсняться, це могло б відкрити можливість для переговорів — для досягнення стабільного перемир'я, а згодом, можливо, й миру.
У теоретичному плані ця стратегія виглядає досить обґрунтованою. Як і в будь-якому геополітичному конфлікті, зрештою навіть Путін може усвідомити безвихідність обставин і прийти до висновку, що досягти перемоги неможливо.
Це може статися внаслідок серйозних втрат в лавах російських військ, падіння економіки Росії або ж у разі краху ще одного союзника Москви, який не зможе надати необхідні ресурси для підтримки. Таку думку висловила Кейсі Мішель, журналістка та авторка книги "Американська клептократія", а також директорка Програми протидії клептократії у Фонді прав людини.
Пройшло майже 12 років з моменту, коли Путін вперше вторгся в Україну, і майже чотири роки від початку його широкомасштабної агресії, і стало очевидним: Путін не здатний зробити подібний висновок.
"Ніяка кількість зброї, матеріальних ресурсів чи підтримки, яку Захід може надати Україні, не зможе відвернути Путіна від його головної мети – об'єднати Київ і Москву, а також підкорити українську незалежність заради своїх амбіцій. Він настільки захоплений змовами, історичною неосвіченістю та одержимістю своєю спадщиною, що готовий заплатити будь-яку ціну, щоб втілити свою нав'язливу ідею захоплення України та відновлення Росії як "величної держави", на яку, на його думку, вона заслуговує", – зазначає Мішель.
Ця ситуація, що полягає у неможливості змінити переконання Путіна в його остаточній перемозі, є трагедією не лише для України. Водночас, вона створює нові можливості та прокладає шлях до успіху, який стосується не тільки України, а й остаточного стримування російського реваншизму.
Журналістка зазначає, що існує безліч доказів незмінності намірів Путіна щодо відновлення українських територій. Варто звернути увагу на нещодавні переговори між Кремлем та Білим домом. На невдалому саміті в Алясці, що відбувся в серпні між Путіним та президентом США Дональдом Трампом, російський лідер миттєво відкинув пропозиції Трампа, що стосувалися визнання російських прав на Крим, передачі контролю над Донбасом та інших питань.
Натомість Путін виголосив черговий зі своїх тепер уже сумнозвісних історичних монологів про нібито "братерство" між Росією та Україною, роздратувавши Трампа і зірвавши переговори.
Сполучені Штати вирішили скасувати запланований саміт між Трампом і Путіним у Будапешті, в основному через те, що Москва продовжувала наполягати на необхідності, щоб Вашингтон займався "глибинними причинами" конфлікту.
На думку Путіна, ці мотиви не мають нічого спільного з конкретними територіальними поступками або статусом України в НАТО. Він вважає, що справа полягає в тому, що Україна, яка нібито є ключовою частиною "російського світу", прагне інтегруватися в Захід, і таке прагнення, на його думку, є абсолютно неприйнятним.
Слід зауважити, що в усьому цьому немає нічого нового. Путін роками повторює ці абсурдні твердження. Його нав'язливі, месіанські переконання щодо України тягнуться десятиліттями, так само як і віра в те, що Україна -- це лише непокірна фігура, яка належить Росії. І справа не лише в Путіні: протягом майже двох століть росіяни постійно переконували самих себе, що Україна є і має бути частиною справжньої Росії.
Журналістка підкреслює, що існує важлива відмінність між тим, як Путін висував свої заяви раніше, і тим, як він їх повторює тепер. Варто лише ознайомитися з подіями останніх кількох років. Російська економіка, здається, наближається до стагнації, якщо не до повного краху.
Росія зазнала значно більших втрат серед своїх військових, ніж у будь-яких конфліктах після Другої світової війни, і ці цифри перевищують втрати США у В'єтнамі у кілька разів. Існує ймовірність, що ці втрати можуть перевищити навіть ті, які США понесли під час Другої світової війни. Ідеї про можливий розкол України та те, що місцеві жителі зустрінуть російських солдатів з відкритими обіймами, виявилися лише ілюзією.
Тим часом через свою безвихідну ситуацію в Україні Путін спостерігає, як геополітичний вплив Росії руйнується, відкриваючи Москву як регіональну державу, що занепадає. Його війська застрягли в Україні, і Путін нічого не міг вдіяти, коли Азербайджан увірвався до Нагірного Карабаху, підірвавши російський вплив у Південному Кавказі. Він також залишався безсилим, коли сирійські повстанці наблизилися до режиму Башара Асада, розмиваючи російський вплив на Близькому Сході.
На даний момент у Венесуелі Путін змушений спостерігати за тим, як Сполучені Штати чинять тиск на Ніколаса Мадуро, який є одним із найбільш давніх союзників Москви не лише в Америці, а й у глобальному масштабі. Це відбувається на фоні того, як Москва поступово стає молодшим партнером, а можливо, навіть васалом, значно сильнішого Китаю, — підкреслює Мішель.
За словами одного з експертів, війна обернулася для Путіна "стратегічним провалом". Незважаючи на це, російський лідер не відмовився від своїх амбітних цілей.
На думку журналістки, це, безумовно, стратегічний жест на користь Заходу. Вчинок Путіна, який призвів до ослаблення геополітичної позиції Росії, став подарунком для інших країн світу.
Проте це також свідчить про те, що, оскільки Путін не має "шляху" для виходу з цієї конфлікту — і готовий заплатити будь-яку ціну за досягнення остаточного успіху — Захід мусить переглянути свою стратегію. Вашингтон разом із союзниками повинен відмовитися від ілюзії, що існує якась визначена ціна, яка змусить Путіна відступити. Цей момент уже минув.
Отже, виникає потреба в розробці нової стратегії. І така стратегія вже має місце, бути точніше, вона добре відома у Вашингтоні — це стримування. Як і Джордж Ф. Кеннан, американський журналіст, вбачав у Радянському Союзі невблаганного і завжди ворожого супротивника, Захід повинен усвідомити: Путін сьогодні є лідером, який не може бути задоволений і який ніколи не відмовиться від своїх намірів щодо України, незалежно від втрат серед росіян та падіння російської економіки, — зазначає Мішель.
Світові країни мають усвідомити цю істину та вживати термінових заходів. Це, в найзагальнішому розумінні, передбачає визнання того, що Росія залишатиметься безкомпромісним противником як для України, так і для Заходу, доти, поки Путін контролює державу.
Це також вказує на те, що Захід має підтримувати тиск на Росію, щоб максимізувати її витрати як на внутрішній, так і на міжнародній арені. Захід повинен вжити всіх можливих заходів для ослаблення російської економіки, починаючи з конфіскації заморожених активів у Європі та продовжуючи розширення вторинних санкцій щодо тих, хто підтримує російську військову діяльність – у Китаї, Об'єднаних Арабських Еміратах і в інших країнах.
Захід має продовжувати свою політику щодо інших союзників Росії, які знаходяться за межами країни, включаючи Придністров'я та Білорусь. Важливо вжити всіх заходів для послаблення впливу таких лідерів, як Олександр Лукашенко в Білорусі, та підтримки таких політиків, як Майя Санду в Молдові.
"На жаль, ця ситуація є невід’ємною частиною нашої реальності, з якою ми повинні змиритися. Настав момент відмовитися від ілюзії, що Путіна можна переконати, і визнати, що його слід просто витримати. Такий стратегічний поворот не лише відображає реальні обставини на місцях (і в Кремлі), але й сприятиме прискоренню остаточної перемоги України, а також, в кінцевому підсумку, російської демократії. Це вимагатиме все більше зусиль, проте результат того вартий," – підсумувала Мішель.
У минулому в журналі Foreign Affairs зазначалося, що Путін має намір реалізувати план захоплення України через три ключові етапи. Перший етап передбачає проведення військових операцій. Другий етап включає в себе застосування економічного тиску та політичних маніпуляцій, з погрозами нових агресивних дій для встановлення контролю над Київом. Завершальним, третім етапом, планується інтеграція України за аналогією з білоруським сценарієм.
#НАТО #Дональд Трамп #Башар Асад #Європа #Росія #Економіка #Україна #Президент (державна посада) #Київ #Москва #Китай (регіон) #Північна та Південна Америка #Міжнародні санкції щодо Росії (2014—дотепер) #Кремль (фортифікаційна споруда) #Росіяни #Радянський Союз #Володимир Путін #Вашингтон, округ Колумбія #Журналіст #Західна Європа #Російська мова #Білий дім #Близький Схід #Геополітика #Компроміс #Олександр Лукашенко #Білорусь #Крим #Друга світова війна #Наступальні (військові) #Бойові дії #Суверенітет #Будапешт #Диктатор. #Права людини #Донецький вугільний басейн #В'єтнам #Васал #Венесуела #Сирія #Придністров'я #Нагірний Карабах #Закавказзя #Ніколас Мадуро #Аляска #Реваншизм
